28 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18912/25
Провадження № 22-ц/820/1483/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року, суддя Козак О.В., у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наданням доказів та наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 4542 грн. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами або подання інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.
27 травня 2026 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, в якій вона, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що через низку складних життєвих обставин, довготривалі відключення світла по 15-20 год., подання заяви про перегляд оскаржуваного рішення за нововиявленими обставинами, відсутністю коштів на сплату судового збору та адвоката, здійснювала представництво своїх інтересів у даній справі самостійно.
Оскільки, інших належних відомостей щодо вручення оскаржуваного рішення в матеріалах цивільної справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного, обставин справи та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддяпричини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року.
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року.
Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 червня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк
О.І. Ярмолюк