Дата документу 28.05.2026 Справа № 332/3773/19
Єдиний унікальний № 332/3773/19
Провадження №22-ц/807/1509/26
Головуючий в 1-й інстанції - Сінєльнік Р.В.
28 травня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 15.05.2026 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційне скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не вірно зазначено іпн позивача ОСОБА_4 ; не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_5 , оскільки помилково зазначено його по батькові « ОСОБА_7 ».
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, зазначивши правильним іпн позивача ОСОБА_4 та по батькові позивача ОСОБА_5 і надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості на даній стадії вирішити питання за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та копії оновленої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя С.В. Кухар