Дата документу 28.05.2026 Справа № 322/1178/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 322/1178/25
Пр. № 22-ц/807/1487/26-2
Пр. № 22-ц/807/1487/26-3
28 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року та додаткове рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним часткового розподілу спадщини та відшкодування моральної шкоди
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Котляр А.І. 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 травня 2026 року (вх. № 08611).
Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі 27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 травня 2026 року (вх. № 08716).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 322/1178/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 322/1178/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним часткового розподілу спадщини та відшкодування моральної шкоди в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар