Справа № 685/493/26
Провадження № 6/685/19/26
28 травня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження
заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 16.03.2020 року ОСОБА_1 (боржник) уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) кредитний договір № 480920672 (далі кредитний договір). 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 93817 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач) заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15.02.2021 приватний виконавець Терлеєв І.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64523572 з примусового виконання виконавчого напису № 93817 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Щодо відступлення права вимоги, зазначив, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, в подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу та додаткових угод до нього від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, в подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, заявник набув права грошової вимоги до боржника в сумі 5230 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3230 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами, станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. На підставі викладеного, просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64523572 з примусового виконання виконавчого напису № 93817, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.
Боржник, стягувач про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).
За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №64523572) щодо примусового виконання виконавчого напису №93817 виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов'язків є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач); сума заборгованості, що підлягає стягненню 6430 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. у рамках виконавчого провадження №64523572, що підтверджується інформацією про виконавче провадження. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, в подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди №19,26,27,31,32. Відповідно до умов договору факторингу та додаткових угод до нього від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується змістом договору факторингу, додатковими угодами до нього та витягом з Реєстру боржників №82. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги №2, що підтверджується договором факторингу №05/0820-01 та витягом з Реєстру боржників №4. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги , що підтверджується змістом договору факторингу №161025-01-ОФ, витягу з Реєстру боржників №1, акта прийому-передачі. Таким чином, заявник набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року.
Оскільки до ТОВ «ФК «Позика» за зазначеними вище договорами факторингу перейшло право вимоги за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року, то у виконавчому провадженні №64523572 необхідно замінити стягувача.
На підставі наведеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, районний суд
замінити у виконавчому провадженні №64523572, яке відкрите на виконання виконавчого напису №93817 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №480920672 від 16.03.2020 року, стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча