Справа № 466/7606/19
Провадження № 1-кп/466/51/26
25 лютого 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про розгляд обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003717 від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 , 27.03.2018, близько 14.15 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме нежитловим приміщенням площею 154, 4 м.кв. по АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належать територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради та знаходиться у фактичному користуванні Львівського комунального підприємства «Замарстинів - 400», шляхом обману, з метою заволодіння вказаним майном та оформлення права власності на вказане майно за собою, знаходячись в приміщенні Жирівської сільської ради, що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, а саме:
- технічний паспорт без серії та номеру, виданий 14.04.2016 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі ОКП ЛОР БТІ та ЕО), в якому вказано технічні характеристики та розміри нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 71 Б, хоча згідно інформації ОКП ЛОР БТІ та ЕО вказаний технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 14.04.2016 не виготовлявся;
- реєстраційне посвідчення без серії та номеру, видане 15.01.1996 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому вказано, що нежитлові приміщення загальною площею 154,4 кв.м. в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не користувався та не був власником вказаних нежитлових приміщень, а розпорядження Шевченківською районною адміністрацією №48 від 12.01.1996 щодо передачі ОСОБА_5 у власність нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 не існує;
- розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №48, видане 12.01.1996 Шевченківською районною адміністрацією, в якому зазначено, що в результаті проведеної реконструкції нежитлових приміщень гр. ОСОБА_5 що на АДРЕСА_1 за власні кошти, що перебували в його користуванні, оформити за останнім право власності, що не відповідає дійсності, оскільки в користуванні ОСОБА_5 ніколи дані приміщення не перебували, їх реконструкції він не проводив; крім цього, згідно інформації Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.10.2018 №36-4480 розпорядження №48 видане 19.01.1996 стосується державної реєстрації торгівельно-виробничого приватного підприємства «САНДРА»;
- довідку №861, видану 01.03.2018 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в якій вказано, що нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр. ОСОБА_5 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48, що не відповідає дійсності, оскільки згідно інформації ОКП ЛОР БТІ та ЕО довідка №861 видавалась 07.03.2018 стосовно зареєстрованих об'єктів нерухомості майна по вул. Кукурудзяній, 1Б в м.Львові на письмове звернення ТзОВ «Новий ринок «Торпедо», -
отже, достеменно знаючи, що вказані документи є підроблені невстановленими досудовим розслідуванням особами і жодних прав на вказане майно він не має, подав перелічені вище завідомо підроблені офіційні документи державному реєстратору Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_8 , який 27.03.2018 о 14:20 год., на підставі поданих ним документів, зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 154.4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , про що вніс відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У подальшому ОСОБА_5 09.07.2018, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Єфремова,77, в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, подав підроблений акт прийому - передачі майна від 03.07.2018, в якому вказав неправдиві дані, що являється законним власником нежитлових приміщень загальною площею 154,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , після чого на підставі вказаного офіційного документу передав майно вказані нежитлові приміщення вартістю, згідно вказаного акту 829 830,00 грн. (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять грн.) в статутний капітал ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи», в результаті чого незаконно ним заволодів.
Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №372 від 29.07.2019 судової будівельно - оціночної експертизи, проведеної за матеріалами кримінального провадження, вартість нежитлових приміщень, які розташовані на вул. Замарстинівській, 71 Б у м.Львові становить 2 112 655,00 гривень.
Внаслідок дій ОСОБА_5 територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради спричинено матеріальну шкоду в сумі 2 112 655,00 гривень, що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.03.2018, близько 14.20 год., маючи умисел на підробку офіційного документу з метою заволодіння чужим майном, а саме нежитловим приміщенням площею 154, 4 м.кв. що на АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради та знаходиться у фактичному користуванні Львівського комунального підприємства «Замарстинів - 400», достеменно знаючи, що:
- технічний паспорт без серії та номеру, виданий 14.04.2016 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі ОКП ЛОР БТІ та ЕО), в якому вказано технічні характеристики та розміри нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , хоча згідно інформації ОКП ЛОР БТІ та ЕО вказаний технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 14.04.2016 не виготовлявся;
- реєстраційне посвідчення без серії та номеру, видане 15.01.1996 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому вказано, що нежитлові приміщення загальною площею 154,4 кв.м. в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не користувався та не був власником вказаних нежитлових приміщень, а розпорядження Шевченківською районною адміністрацією №48 12.01.1996 щодо передачі ОСОБА_5 у власність нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 не існує;
- розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №48, видане 12.01.1996 Шевченківською районною адміністрацією, в якому зазначено, що в результаті проведеної реконструкції нежитлових приміщень гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за власні кошти, що перебували в його користуванні, оформити за останнім право власності, що не відповідає дійсності, оскільки в користуванні ОСОБА_5 ніколи дані приміщення не перебували, їх реконструкції він не проводив; крім цього, згідно інформації Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.10.2018 №36-4480 розпорядження №48 видане 19.01.1996 стосується державної реєстрації торгівельно-виробничого приватного підприємства «САНДРА»;
- довідка №861, видана 01.03.2018 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в якій вказано, що нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр. ОСОБА_5 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48, що не відповідає дійсності, оскільки згідно інформації ОКП ЛОР БТІ та ЕО довідка №861 видавалась 07.03.2018 стосовно зареєстрованих об'єктів нерухомості майна по вул. Кукурудзяній, 1Б в м. Львові на письмове звернення ТзОВ «Новий ринок «Торпедо», -
є підробленими невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись в приміщенні Жирівської сільської ради, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, подав їх державному реєстратору Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_8 , який 27.03.2018 о 14:20 год. на підставі поданих ним документів зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 154.4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , про що вніс відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 , 03.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в м. Львові, проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документу, шляхом внесення у нього завідомо неправдивих відомостей з метою подальшого використання, підробив акт приймання - передачі нерухомого майна від 03.07.2018, в якому вказав неправдиві дані, що являється законним власником нежитлових приміщень загальною площею 154,4 м.кв. що на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516648246101), що не відповідає дійсності, оскільки він ніколи не був власником даного майна, а право власності на вказаний об'єкт нерухомості зареєстрував незаконно.
Вказаний нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та підписаний ним акт прийому-передачі майна від 03.07.2018 ОСОБА_5 використав для передачі нежитлових приміщень площею 154,4 кв.м. що на АДРЕСА_1 у статутний капітал ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» (ідентифікаційний код 41571894) на виконання протоколу №2/2018 Загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» від 03.07.2018.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 09.07.2018 близько 18.05 год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Єфремова,77 в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що він ніколи не був законним власником нежитло- вого приміщення площею 154,4 кв.м. що на АДРЕСА_1 , подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 підроблений та підписаний ним акт прийому-передачі нерухомого майна від 03.07.2018 в якому вказав неправдиві дані, що являється власником нежитлових приміщень загальною площею 154,4 м.кв. що на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516648246101) та передав їх у статутний капітал ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» (ідентифікаційний код 41571894) на виконання протоколу №2/2018 Загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» від 03.07.2018.
На підставі поданого ОСОБА_5 завідомо підробленого акту прийому-передачі нерухомого майна від 03.07.2018, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , 09.07.2018 о 18.13 год. внесла відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про те, що нежитлове приміщення площею 154,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи».
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 , 09.07.2018 року приблизно о 18.05 год., після вчинення шахрайського заволодіння майном територіальної громади м.Львова нежитловими приміщеннями що на АДРЕСА_1 , заг. площею 154,4 кв.м., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою легалізації майна, а саме нежитлових приміщень за вказаною адресою, право власності на які протиправно оформив та зареєстрував внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, а саме шахрайства, що завдало шкоди в особливо великих розмірах, здійснив дії спрямовані на приховування та маскування незаконного походження вказаного майна, використав таке під виглядом законно отриманого та вчинив правочин, а саме 09.07.2018 приблизно о 18.05 год., знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , подав підроблений ним акт прийому - передачі майна від 03.07.2018, в якому вказав неправдиві дані, що про те, що він є законним власником нежитлових приміщень загальною площею 154,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 вартістю 829 830,00 грн. (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять грн.), передав його в статутний капітал ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 03.01.2019 в період часу з 9.00 по 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_5 , актом прийому - передачі, передав частку у статутному капіталі ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» у розмірі 80%, що в грошовому еквіваленті становить 829830,00 грн. ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні правочину з майном отриманим внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, дії, спрямовані на приховування чи маскування незаконного походження такого майна, зміну його форми власності, а так само набуття, володіння та використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначила про доцільність закриття кримінального провадження, оскільки згідно отриманих судом даних, а саме завіреної копії актового запису про смерть №3012 від 26.05.2025 року, вбачається що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Письмове клоптання отримав захисник адвокат ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2026 року в режимі відеоконференції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Мотивував це також тим, що він надавав правову допомогу ОСОБА_5 , однак він ознайомився з матеріалами та, що 28.10.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть №3012 від 26.05.2025 року щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті - Україна, Львівська область, м.Львів. Крім того, згідно відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 06.01.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована. Також, відповідно до відповіді, яка 10.02.2026 року надійшла з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, станом на 24.05.2025 року зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_3 - відсутні. Йому також особисто не вдалося зясувати коло осіб близьких родичів або членів сім'ї, коло яких визначено СК України, а тому не заперечує щодо закриття провадження.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
У відповідності до ч. 10 статті 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:
суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Так, захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інших клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Так, за клопотанням учасниів провадження з метою з'ясування близьких родичів або членів сім'ї, коло яких визначено СК України та вирішення питань, повязаних з прийняттям рішення про закриття провадження, судом витребувані дані від державних органів.
28.10.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла належно завірена копія актового запису про смерть №3012 від 26.05.2025 року щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті - Україна, Львівська область, м.Львів.
Як убачається з відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 06.01.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована.
Згідно листа, що 10.02.2026 року надійшов з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, станом на 24.05.2025 року зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_3 - відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003717 від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - інвентаризаційну справу на буд. АДРЕСА_6 (244 арк.) повернути ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (вул.Липинського, 54 м.Львів).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та оголошена 25.02.2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3