Справа № 455/1012/26
Провадження № 1-кс/455/125/2026
28 травня 2026 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 12026141320000153 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12026141320000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що26.05.2026 о 14:15 год. до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що ним виявлено транспортний засіб (трактор) н.з. НОМЕР_1 , до якого причіплена металевим ланцюгом деревина у кількості 2 колод породи «Ялиця».
26.05.2026 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на сільській дорозі на вільно доступній ділянці, на березі ріки Вирва, що в селі Княжпіль Самбірського району Львівської області, навпроти будинку по вул. Галицька, 24, виявлено трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , з-заду причіпного пристрою трактора, на грунтовій дорозі виявлено дві колоди деревини породи « Ялиця» довжиною 5 м. кожна, діаметрами 43 см. та 35 см. із зачепленим металевим ланцюгом, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження. На час виявлення порушення зазначеним транспортним засобом керував житель м. Добромиль Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 , 1988 р.н. Крім цього, неподалік, вздовж польової дороги, що веде до лісового масиву виявлено ще 16 колод деревини породи «Ялиця» наступних довжин та діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6,10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження.
Вилучена лісопродукція у вигляді 18 колод породи «Ялиця» наступних довжин та діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6,10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, 5м/43см, 5м/35 см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження, передана на зберігання помічнику лісничого Добромильського лісництва Самбірського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 та буде зберігатися за адресою: с. Княжпіль, вул. Галицька, 24, Самбірського району Львівської області.
Вилучений транспортний засіб трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 переданий на зберігання начальнику КП «МВУЖКГ» м. Добромиль Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 та буде зберігатися за адресою: м. Добромиль, вул. Грушевського, 5, Самбірського району Львівської області.
Крім цього, вилучено металевий ланцюг, за допомогою якого незаконно здобута лісопродукція трелювалася, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Добромиль Самбірського району Львівської області повідомив, що трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав у жителя Івано-Франківської області ОСОБА_8 , і на себе не переоформляв. 26.05.2026, після обіду, на прохання ОСОБА_9 , за допомогою свого трактора, він трелював останньому деревину на лісопильний об'єкт у с. Княжпіль Самбірського району Львівської області.
Оскільки вилучена лісопродукція у вигляді 18 колод породи «Ялиця» наступних довжин та діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6,10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, 5м/43см, 5м/35 см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження, являється предметами, здобутими злочинним шляхом, трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , металевий ланцюг, є засобами вчинення злочину, тому їх визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування чи передачі речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просить постановити ухвалу про накладення арешту на: лісопродукцію у вигляді 18 колод деревини породи «Ялиця» наступних довжин і діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6.10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, 5м/43см, 5м/35см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження; трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , фактичним власником є ОСОБА_5 , який був вилучений 26.05.2026 під час проведення огляду місця події; металевий ланцюг, власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений 26.05.2026 під час проведення огляду місця події; котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаними речовими доказами.
Правова кваліфікація - частина 1 статті 246 КК України.
В судове засідання прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні просив розглядати без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майнаОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141320000153, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №12026141320000153 від 26.05.2026, копії рапорту від 26.05.2026 про вчинення кримінального правопорушення проти довкілля, копії протоколу огляду місця події від 26.05.2026, копіїпостанови про визнання речовим доказом від 26.05.2026, копії технічного паспорту на трактор, копії розписки ОСОБА_10 від 26.05.2026, копій розписок ОСОБА_6 від 26.05.2026 та копії протоколу допиту свідкаОСОБА_5 від 26.05.2026 та беручи до уваги те, щолісопродукція у вигляді 18 колод деревини породи «Ялиця» наступних довжин і діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6.10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, 5м/43см, 5м/35см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження; трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , фактичним власником є ОСОБА_5 , який був вилучений 26.05.2026 під час проведення огляду місця події; металевий ланцюг, власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений 26.05.2026 під час проведення огляду місця події, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаним майном, на переконання слідчого судді є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12026141320000153 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- лісопродукцію у вигляді: 18 колод деревини породи «Ялиця» наступних довжин і діаметрів: 7,40м/42см, 6,5м/45см, 5м/52см, 5,10м/52см, 6,10м/45см, 6,20м/40см, 5,30м/40см, 5,30м/50см, 5,30м/23см, 5,30м/38см, 5,40м/26см, 5,30м/45см, 5,30м/35см, 5,30м/51см, 5,20м/63см, 5,30м/19см, 5м/43см, 5м/35см, на яких відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність їхнього походження, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки здобуті злочинним шляхом і містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що знаходяться та будуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаною лісопродукцією;
- трактор марки Т 40 АМ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , житель с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Добромиль Самбірського району Львівської області, який був вилучений 26.05.2026, під час проведення огляду місця події, що знаходиться та буде зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаним трактором;
- металевий ланцюг, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Добромиль Самбірського району Львівської області, який був вилучений 26.05.2026 під час проведення огляду місця події, котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаним ланцюгом.
Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.
Роз'яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов'язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти напрокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1