Справа № 452/1227/26
Провадження № 1-кп/452/314/2026
Іменем України
28 травня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12020140290000693 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12020140290000693 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Клопотання мотивує тим, що 28.12.2020 в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП Самбірського ВП ОСОБА_4 про те, що йому поступила оперативна інформація, що невідомі особи, 28.12.2020 на території урочища поблизу річки у с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області здійснюють незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ на місце події було виявлено п'ять хлистів дерев породи дуб, а також причеп, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено і поміщено на зберігання в Самбірський лісгосп.
За результатами досудового розслідування 22.01.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки деревини у захисних лісових насадженнях, а саме 2 дерев породи «Дуб», як наслідок 25.01.2021 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження №12021140290000028, обвинувальний акт скеровано до суду та 25.03.2021 вироком Самбірського міськрайонного суду останнього засуджено до покарання у виді штрафу 17000 грн., стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 49390, 68 грн. Водночас матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактом виявлення, ще двох пнів деревини породи «Дуб» зі збитками 56741,92 грн. залишились у провадженні №12020140290000693.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме долучено акт огляду місця правопорушення від 28.12.2020 та проведено огляд місця події в ході чого вилучено 5 хлистів деревини «Дуб», 29.12.2020 повторно проведено огляд місця події та виявлено 4 пні дерев «Дуб», призначено проведення судової економічної експертизи, проте 21.11.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку із чим 08.11.2025 повторно призначено експертизу, проте 17.12.2025 повторно надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, також надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження незаконно здобутої деревини, проте місце не встановлено.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, які вчинила зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням закінчені, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
В підгототовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло понад 5 років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію, викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З представлених матеріалів вбачається, що 29.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020140290000693 за телефонним повідомленням від 28.12.2020 в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області о/у СКП Самбірського ВП ОСОБА_4 про те, що йому поступила оперативна інформація, що невідомі особи, 28.12.2020 на території урочища поблизу річки у с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області здійснюють незаконну порубку дерев.Виїздом СОГ на місце події було виявлено п'ять хлистів дерев породи дуб, а також причеп, які в подальшому в ході огляду місцяподії було вилучено і поміщено на зберігання в Самбірський лісгосп. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.
За результатами досудового розслідування 22.01.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки деревини у захисних лісових насадженнях, а саме 2 дерев породи «Дуб», як наслідок 25.01.2021 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження №12021140290000028, обвинувальний акт скеровано до суду та 25.03.2021 вироком Самбірського міськрайонного суду останнього засуджено до покарання у виді штрафу 17000 грн., стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 49390, 68 грн. Водночас матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактом виявлення, ще двох пнів деревини породи «Дуб» зі збитками 56741,92 грн. залишились у провадженні №12020140290000693.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме долучено акт огляду місця правопорушення від 28.12.2020 та проведено огляд місця події в ході чого вилучено 5 хлистів деревини «Дуб», 29.12.2020 повторно проведено огляд місця події та виявлено 4 пні дерев «Дуб», призначено проведення судової економічної експертизи, проте 21.11.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку із чим 08.11.2025 повторно призначено експертизу, проте 17.12.2025 повторно надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, також надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження незаконно здобутої деревини, проте місце не встановлено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що не зважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Так, частиною 1 ст. 246 КК України (в редакції чинній на час вчинення даного кримінального правопорушення) передбачено покарання за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, у виді штрафу від тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 246 КК України органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло понад п'ять років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140290000693 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя