СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/116/26
ун. № 2-1269/11
27 травня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про подалі майна, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про подалі майна.
21.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправлення адреси відповідача ОСОБА_2 з невірно вказаного - АДРЕСА_1 в усьому тексті рішення.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1ст. 182 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Так, сторонами по даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 не є учасником даної справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи, вона не уповноважена подавати заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яку у відповідності до положень статті 269 ЦПК України має право подати лише учасник справи.
Оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на її подачу, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про подалі майна - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.
Суддя Н.О. Горбенко
| № рішення: | 136895815 |
| № справи: | 2-1269/11 |
| Дата рішення: | 27.05.2026 |
| Дата публікації: | 01.06.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.06.2026) |
| Дата надходження: | 02.06.2026 |
| 11.01.2021 12:40 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 25.01.2021 12:00 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 20.09.2021 10:50 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 05.10.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.10.2021 10:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 11.11.2021 10:50 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 24.11.2021 10:40 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 25.06.2025 12:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 02.07.2025 10:00 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 08.06.2026 09:50 | Тячівський районний суд Закарпатської області |