СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/115/26
ун. № 2608/12066/12
27 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Віктора Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Комунальне підприємство «РЕО-4», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення порядку конкретного користування квартирою та поділ особового рахунку, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Комунальне підприємство «РЕО-4», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення порядку конкретного користування квартирою та поділ особового рахунку.
18.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя В.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2012 у справі №2608/12066/12, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість імені відповідача ОСОБА_8 вказати ім'я відповідачки - ОСОБА_1 .
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Учасники справи для розгляду даної заяви у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, через що, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року зазначено ім'я відповідача як « ОСОБА_8 ».
Водночас, відповідно до долученої до заяви копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вірним ім'ям відповідача є ОСОБА_1 .
Таким чином суд доходить висновку, що у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Віктора Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року у справі ун. № 2608/12066/12 (пр. № 2/2608/5646/12), зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частині рішення ім'я відповідача « ОСОБА_1 ».
У решті рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року у справі ун. № 2608/12066/12 (пр. № 2/2608/5646/12).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.
Суддя Н.О. Горбенко