СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/967/26
ун. № 759/4321/26
27 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за № 12025100090001805, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,
- неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
- неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,
клопотання прокурора про здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
неповнолітні обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законні представники неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
інші учасники провадження:
представник служби у справах дітей та сім'ї - ОСОБА_13 ,
представники органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_14 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за № 12025100090001805, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , які, кожен окремо, обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Солом'янським УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
У судові засідання, які призначені 19.05.2026 та 27.05.2026, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань, не прибув, належних доказів на підтвердження поважності свого неприбуття не надав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній у судові засідання не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 у вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , позицію якого підтримали обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , позицію якого підтримали обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 , у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні представник служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_13 та представник органу Національної поліції у справах дітей ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін кримніального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у судові засідання не прибуває, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останнього привід у наступне судове судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 09 червня 2026 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб 402.
Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1