Ухвала від 26.05.2026 по справі 757/418/24-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/373/26

ун. № 757/418/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_25 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_28 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_29 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_30 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_31 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_32 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_33 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_34 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_35 зач. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_36 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_37 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_38 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_39 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_40 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_41 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_42 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_43 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_44 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_45 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_46 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_47 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_48 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_49 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_50 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_51 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_52 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_53 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_54 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_55 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень (повторного), зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1

13.06.2024 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

25.07.2024 ухвалою суду виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_26 , ОСОБА_56 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_57 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_58 , ОСОБА_59 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Стороною захисту подавались клопотання в порядку ст. 314 КПК України про закриття кримінального провадження - 3 шт, повернення обвинувального акта прокурору - 1 шт, направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - 1 шт.

28.08.2024 ухвалою суду в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 було відмовлено.

20.02.2025 ухвалою колегії суддів в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 було відмовлено.

03.03.2025 ухвалою колегії суддів в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 було відмовлено.

03.03.2025 ухвалою колегії суддів в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 було відмовлено.

31.03.2025 ухвалою колегії суддів в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, було відмовлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши всі клопотання захисту, подані в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження по справі, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_14 подала і підтримала заперечення (скаргу в порядку ст. 309 КПК України), в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців. Заперечення подані з тих підстав, що слідчим суддею в ході судового засідання при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування грубо порушено вимоги КПК України: ст. ст. 336, 295-1, права та свободи обвинувачених, зокрема право на захист, харчування, відпочинок; також клопотання розглядав неповноважний слідчий суддя, оскільки нею було направлено на розгляд два з багатьох заяв про відвід, а решта залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України. Крім того, захисник зазначила, що направляла до Печерського районного суду м. Києва клопотання про надання копій журналів та технічних записів судових засідань в даній справі, але їх не отримала, тому розгляд клопотання відбувся без повної фіксації судових засідань.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заперечення захисника ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді.

Прокурор заперечував проти скарги, вважав її необгрунтованою, а ухвалу слідчого судді такою, що постановлена з дотриманням вимог КПК України.

Дослідивши заперечення захисника ОСОБА_14 з додатками, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заперечень (скарги), так як в підготовчому судовому засіданні не встановлено грубих порушень вимог процесуального законодавства, які мали наслідком порушення прав підозрюваних, при розгляді клопотання прокурора і постановленні ухвали про продовження строків досудового розслідування. Крім того, законність даної ухвали слідчого судді вже була предметом розгляду клопотань захисника ОСОБА_14 , в задоволенні яких було відмовлено ухвалами від 28.08.2024 та 20.02.2025.

На стадії підготовчого судового засідання стороною захисту та третіми особами подавались клопотання про скасування ухвал про арешти майна, постановлених в ході досудового розслідування, та про повернення тимчасово вилученого майна.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_22 було заявлено клопотання, яке підтримали прокурор, інші захисники і обвинувачені, про розгляд даних клопотань в ході судового розгляду, мотивуючи це необхідністю всебічного і повного вивчення поставлених питань. Дане клопотання колегією суддів було задоволено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про здійснення судового розгляду суддею одноособово.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених про здійснення судового розгляду суддею одноособово, з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

За вчинення злочинів, які інкриміновані обвинуваченим, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Так як підготовче судове засідання проводилось колегією суддів з 02.01.2025 за клопотанням обвинувачених, і в подальшому в підготовчому судовому засіданні всі обвинувачені висловили бажання проводити судовий розгляд суддею одноособово, вони повністю розуміють порядок ухвалення процесуальних рішень суддею одноособово, за вчинення злочинів, які їм інкримінуються передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, судовий розгляд слід проводити суддею одноособово.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 369, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 01.06.2026 року на 11:00 годин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035 від 11.01.2022 для внесення змін щодо складу суду.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників.

В задоволенні заперечень (скарги) захисника адвоката ОСОБА_14 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2023 про продовження строків досудового розслідування до дванадцяти місяців - відмовити.

Клопотання захисту та представників власників майна - розглянути в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3