Справа № 523/405/17
Провадження №6/523/531/26
"28" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -
встановив:
На примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження ЗВП №69951132 з примусового виконання виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м. Одеси та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Враховуючи те, що боржник рішення судів не виконує, ухиляться від їх виконання стало підставою для звернення до суду із відповідним поданням.
Від приватного виконавця надано клопотання про розгляд подання у його відсутність.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича (далі за текстом - Приватний виконавець) знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 69951132 з примусового виконання:
- виконавчого листа №523/405/17 виданого 29.11.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», суму боргу за договором кредиту в розмірі 721 744 (сімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 47 коп., в тому числі: прострочений основний борг 193 516,49 грн.; строкові проценти за період з 01.12.2016 року по 26.12.2016 року 1 982,75 грн.; прострочені проценти за період з 01.02.2009 року по 26.12.2016 року 225 268,29 грн.; пеня за прострочений основний борг за період з 26.12.2013 року по 26.12.2016 року 92 972,63грн.; пеня за прострочені проценти за період з 26.12.2013 року по 26.12.2016 року 91 411,10 грн.; інфляційні витрати за відсотками за період з 26.12.2013 року по 26.12.2016 року 116 593,21 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» » в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», сплачений судовий збір в розмірі 10 826 грн. 17 коп. (ВП №67114364);
- виконавчого листа № 2-1182/2010р. виданого 08.08.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ "Державний ощадний банк України" суму судових витрат в розмірі 1950 грн. (ВП №69951085).
Виконавче провадження ВП №67114364 було відкрито 11.10.2021 року та Постанова про відкриття виконавчого провадження разом з іншими постановами, які були винесені у цей день, були направлені боржнику 12.10.2021 року за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 .
Виконавче провадження ВП №69951085 було відкрито 28.09.2022 року та Постанова про відкриття виконавчого провадження разом з іншими постановами, які були винесені у цей день, були направлені боржнику 28.09.2022 року за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов'язано надати декларацію про майно та доходи, у якій повинні бути зазначені достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо); достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо); достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки; тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», Боржник зобов'язаний:
1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;
3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, прорахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;
5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
В порушення вищевказаних вимог законодавства, боржник не подав виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження (дня отримання вищевказаної постанови) декларацію про доходи та майно боржника та не повідомив про своє фактичне місце мешкання.
Згідно до довідок Державної фіскальної служби, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України боржник не має рахунків, ніде не працює та не отримує доходи.
Неодноразово - 11.10.2021 року, 31.08.2022 року, 03.09.2024 року, 07.04.2025 року, 06.04.2026 року приватним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника. В результаті винесення вищевказаних постанов, з'ясувалось що боржник має рахунки у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «А- БАНК», на яких наявні незначні кошти. З метою ухилення від виконання рішень судів, боржник відкрила два нові рахунки 01.04.2026 у АТ «Універсал Банк».
Згідно довідки МВС України боржнику не належать на праві власності транспортні засоби. Згідно до довідок Держрибагенства, Головного управління Держпраці в Одеській області, Державної служби морського та річкового транспорту України за боржником не значиться зареєстрованим будь-яке майно. Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, станом на 01.01.2013 року боржник не був власником будь-яких земельних ділянок.
Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 01.01.2013 року боржник мала у власності нерухоме майно (у яких, до речі, вона була зареєстрованою проживаючою): Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (була зареєстрованою проживаючою); Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (наразі зареєстрована проживаючою).
Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на цей час боржник не є власником будь-якого нерухомого майна вищевказане нерухоме майно було відчужено боржником:
- Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 продано ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №1770 від 13.07.2017 року;
- Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 подаровано ОСОБА_2 на підставі договору дарування №1776 від 13.07.2017 року.
Тобто зазначене нерухоме майно було відчужено боржником під час розгляду справи в Суворовському районному суді м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , боргу за договором кредиту.
Згідно до відповідей Державної прикордонної служби України боржник досить часто їздить за кордон України: 08.08.2019 - виїзд, 09.08.2019 - в'їзд, 11.03.2022 - виїзд, 31.03.2022 - в'їзд, 02.04.2022 - виїзд, 02.04.2022 - в'їзд, 22.04.2022 - виїзд, 26.04.2022 - в'їзд, 09.08.2023 - виїзд, 23.08.2023 - в'їзд, 21.07.2024 - виїзд, 04.08.2024 - в'їзд, 05.07.2025 17.07.2025 - виїзд.
Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа.
Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення:
- не подав виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про місце роботи, про фактичне місце проживання, майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб;
- відкриває нові рахунки у банку;
- відчужив свою нерухомість з метою уникнення звернення стягнення на неї за судовими рішеннями;
- з моменту набрання чинності судовим рішенням, не здійснив жодних дій, направлених на добровільне погашення кредиту та виконання рішення суду, незважаючи на те, що має грошові кошти від продажу квартири та витрачає кошти для поїдок за кордон.
Все встановлене судом свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язань, встановлених судовим рішенням.
Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця без повідомлення сторін.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон у відношенні - ОСОБА_1 , громадянка України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/405/17 від 16.01.2018 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-1182/2010р. від 25.02.2010 року.
Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, буд.26, м.Київ) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 28.05.2026 р.
Суддя: