Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1647/26
Номер провадження: 2/511/1374/26
"28" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна БАЗА МК-61, загальною площею 3368,9 м.кв., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 373900451239, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом поділу його в натурі.
- здійснити поділ об'єкту нерухомого майна БАЗА МК-61, загальною площею 3368,9 м.кв., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 373900451239, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності між співвласниками шляхом виділу належних їм часток в натурі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.
Відповідно до відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 28.05.2026 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.
Так у відповідності до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Даний спір є спором майнового характеру, стосується поділу майна в натурі та визнання права власності за сторонами на окремі об"єкти після припинення спільної часткової власності.
В порушення вимог п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначена його ціна та ненадано до суду документи, які підтверджують його дісну варість на момент звернення до суду. .
Відсутність ціни позову також унеможливлює визначення суми судового збору, який належить сплаті позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення в позові його ціни.
Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. В. Теренчук