Справа № 947/21415/26
Провадження № 2/947/5115/26
про відкриття провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
27.05.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м. Одеса, вулиця Ак. Корольова, 9, ЄДРПОУ: 26303241) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні,
22.05.2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні, а саме просить ухвалити рішення яким:
- усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолiтнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визначити наступний спосіб участі баби у вихованні і спілкуванні з онуком:
- систематичні зустрічі (регулярний графік): кожну другу та четверту суботу і неділю місяця;
- позивачка має право забирати онука за місцем його фактичного проживання у суботу об 11:00. та зобов'язана повернути дитину матері за місцем її проживання у неділю о 18:00, з правом ночівлі за місцем перебування позивачки (орендоване житло/готель у м. Одеса або місце постійного проживання у м. Миколаєві, з урахуванням без пекової ситуації та стану здоров'я дитини;
- канікулярний період (оздоровлення і відпочинок: надати позивачці право на спільний відпочинок та оздоровлення дитини без присутності матері протягом 14 календарних днів у літній період та 7 календарних днів у зимовий період щорічно. Святкові та визначені дні: забезпечити спілкування у день народження дитини, період новорічних і різдвяних свят (з 25 грудня по 15 січня щороку, 1 вересня та день «останнього дзвоника» у навчальному закладі за попереднім погодженням з матір'ю, виходячи з пріоритету інтересів дитини;
- дистанційне спілкування: щовівторка та щочетверга з 19:00 до 20:00 у режимі відеозв'язку (через месенджери Viber, WhatsApp, тощо).;
- встановити наступні умови реалізації графіка: всі вищезазначені зустрічі та періоди відпочинку проводяться без обов'язкової присутності матері ( ОСОБА_2 ) чи інших третіх осіб;
- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод и у реалізації вказаного графіка та порядку спілкування та забезпечувати належну готовність дитини до зустрічей (підготовка змінного одягу, засобів гігієни, надання інформації про поточний стан здоров'я дитини);
- зобов'язати відповідачку за два дні до початку кожної зустрічі повідомляти позивачку засобами телефонного зв'язку про фактичне місце перебування дитини. У разі зміни місця проживання дитини - повідомляти позивачку не пізніше наступного дня після такої зміни;
- обов'язок щодо своєчасного доставляння та повернення дитини після зустрічей за місцем проживання відповідачки покласти на позивачку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.05.2026 №2792058 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Згідно із частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Одночасно з позовною заявою представник позивачки надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору про участь баби у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивачки посилається на те, що самостійно отримати зазначені докази не надається можливим.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84, 175-177, 187 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 1 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263, зал 37).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу, третій особі.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65114, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 9) письмовий висновок щодо розв'язання спору про участь баби у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені докази надати суду у строк до 01.06.2026.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю. А. Скриль