Справа № 462/4622/26
провадження 1-кс/462/923/26
28 травня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, поданого у кримінальному провадженні № 12026141390000356 від 22.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд у квартирі АДРЕСА_1 , який було проведено 22.05.2026 в період часу з 18 год. 33 хв. до 18 год. 58 хв. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення до оператора 102 від ОСОБА_5 , який повідомив, що сусідка ОСОБА_6 , якій 80 років та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , більше двох місяців не виходить на зв'язок, та з квартири відчутно трупний запах. В ході виїзду СОГ на місце події, у вказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті із явними ознаками гниття. Зі слів родичів, померла мала наявні психічні розлади. Враховуючи вище наведене 22 травня 2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , винесено постанову про невідкладне проникнення до помешкання квартири АДРЕСА_1 , з метою рятування життя людей. При відкритті дверей квартири, у спальній кімнаті, було виявлено, в стані гниття (орієнтовно близько місяця), труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Слідів боротьби в житловій квартирі не виявлено, обстановка в квартирі не порушена. В ході допиту знайомої померлої ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 мала наявні психічні розлади. Трупи скеровано в ДСУ ЛОБ СМЕ для проведення судових експертиз. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та інші докази, в тому числі витяг з ЄРДР від 22.0.2026, матеріали ЄО, постанову про проникнення до житла від 22.05.2026 року, протокол огляду місця події від 22.05.2026 року, витяг, протокол допиту свідка від 22.05.2026 року, рапорт, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 30 Конституції кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Зі змісту ч. 3, ст. 214, ч.1 ст. 223 КПК України випливає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно до положень ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2026 за № 12026141390000356 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
22.05.2026 року у період з 18 год 33 хв. до 18 год 58 хв. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд помешкання АДРЕСА_1 .
22.05.2026 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння, а саме в помешкання АДРЕСА_1 .
Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна на формі власності помешкання АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2026 року у період часу з 18 год 33 хв. до 18 год 58 хв. в помешканні АДРЕСА_1 , знаходиться тіло ОСОБА_6 . Труп скеровано в ДСУ ЛОБ СМЕ для проведення експертизи.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов переконання, що слідчим доведено необхідність проведення 22.05.2026 року у період часу з 18 год 33 хв. до 18 год 58 хв. огляду помешкання АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчим суддею, у зв'язку із настанням невідкладного випадку, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду помешкання АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що був проведений 22.05.2026 року у період з 18 год 33 хв. до 18 год 58 хв.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1