Провадження № 22-ц/803/6672/26 Справа № 177/1737/25 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
28 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Остапенко В.О.
суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 177/1737/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 177/1737/25.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Судові засідання у справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 177/1737/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома адвокату Таргонію Вадиму Миколайовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді