Ухвала від 28.05.2026 по справі 229/6749/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7313/26 Справа № 229/6749/24 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Остапенко В.О.

Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 229/6749/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та зустрічний позов ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним публічного договору,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 13 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 229/6749/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та зустрічний позов ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним публічного договору.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 229/6749/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та зустрічний позов ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним публічного договору.

Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
136891635
Наступний документ
136891637
Інформація про рішення:
№ рішення: 136891636
№ справи: 229/6749/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
19.11.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
09.12.2024 08:30 Дружківський міський суд Донецької області
08.01.2025 09:30 Дружківський міський суд Донецької області
07.07.2025 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.09.2025 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.11.2025 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.01.2026 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.02.2026 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.04.2026 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу