Провадження № 22-ц/803/5241/26 Справа № 212/4989/25 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченка Сергія Юрійовича, на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/4989/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи та визнання права спадкування,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченка Сергія Юрійовича, на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/4989/25.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 05 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, була залишена без руху для обгрунтування апелянтом причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанцїі.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представником апеллянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке останній обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Матеріади справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції та отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 13 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, була залишена без руху для сплати судовог озбору за подання апеляційної скарги.
На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків в якій апелянт просить звільнити її від сплати судового збору як особу, яка має другу группу інвалідності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Отже, від сплати судового збору заявник ОСОБА_1 звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , яка долучена до зави про усунення недоліків апеляційної скарги.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають ст. 356 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченка Сергія Юрійовича- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченка Сергія Юрійовича, на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/4989/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи та визнання права спадкування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді