Справа № 727/3150/26
Провадження № 2/727/1577/26
27 травня 2026року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Хованець Андрій Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Хованець А.І., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 24 вересня 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1084.
Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Однак, у зв'язку з тим, що відповідачка не дає згоди на припинення шлюбу в адміністративному порядку та ухиляється від даної процедури, позивач вимушений звернутися до суду.
Зазначив, що спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів через різні погляди на життя, в результаті чого у них часто виникали сварки та як наслідок, сторони фактично припинили шлюбні відносини.Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить не надавати сторонам термін на примирення, оскільки між сторонами остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки сторони не підтримують з липня 2025 року. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча неодноразово в передбаченому ЦПК порядку повідомлялась судом про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідач не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 24 вересня 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1084, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с6).
Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що через різні погляди на сімейне життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з липня 2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 вересня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1084 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.