Справа № 727/6432/26
Провадження № 2-а/727/167/26
27 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Васильович звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2026 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Позивачу для усунення недоліків наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 11.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 27.05.2026 позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.05.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.С. Гавалешко