Справа № 727/11864/25
Провадження № 2/727/173/26
26 травня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря Чебуришкіної Н.Ю.,
представниці відповідачки - адвокатки Лютікової Н.О.,
представника відповідачки - адвоката Сидори І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошина Маріанна Вячеславівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошина Маріанна Вячеславівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 28 жовтня 2026 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою від 23 квітня 2026 року судом було визнано обов'язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 26 травня 2026 року на 14:00.
В судове засідання 26 травня 2026 року позивачка та її представник - адвокат Усманов М.А. не з'явилися. Від адвоката надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю у слідчих діях.
Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання також не з'явився. Заяв та клопотань суду не подав.
В судовому засіданні під представниця відповідачки - адвокатка Лютіковою Н.О. -заявила клопотання про обов'язку участь у судовому засіданні позивачки - ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_3 з метою надання ними особистих пояснень з приводу обставин укладення договору дарування.
Адвокат Сидора І.Ю. підтримав заявлене клопотання.
Згідно з приписами пунктів 2, 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Учасниками справи згідно зі статтями 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Судом задоволене клопотання про обов'язкову участь в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд визнав також обов'язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання з метою надання нею особистих пояснень з приводу укладення договору дарування.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку позиваки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2026 року на 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.