Справа № 724/3163/25
Провадження № 2-о/724/18/26
28 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних - Варвус О.П., Пелехатого В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - Боднарюка В.І.,
представника заінтересованої особи - Гіждівського В.В.
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Мельник Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м.Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка Віталія Івановича про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/3163/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/3163/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись в клопотанні на те, що останній є її рідним сином та являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Хотинська БЛ», потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Син має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того,що він має обмеження щодо життєдіяльності, до орієнтації та контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку експерта № 224 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.02.2026 року, у представлених на дослідження матеріалах цивільної справи відсутня будь-яка медична документація стосовно психічного стану під експертного, також відсутні відомості щодо наявних судомних нападів, їх характеристики, форми, частоти наявних чи відсутніх інших психічних проявів та еквівалентів. У зв'язку із чим, підекспертний ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної комплексної судової-психіатричної експертизи.
28.05.2026 року представником заявника - адвокатом Боднарюком В.І. на адресу суду надано клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення повторної експертизи підтримала в повному обсязі.
Представник заявника - адвокат Боднарюк В.І. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Мельник Р.І., в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення повторної експертизи не заперечував.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Гіждівський В. заперечував, зазначив, що потрібно провести стаціонарну експертизу.
Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зваживши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка Віталія Івановича про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/3163/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на стійке хронічне психічне захворюванням?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з урахуванням стану його здоров'я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Надати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» оригінали медичних документів: медичну картку хворого ОСОБА_2 ; виписку із медичної картки амбулаторного хворого; консультативний висновок № 1329; медичний висновок; форму індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_2 ; довідку № 169 від 27.08.2018 року Хотинської ЦРЛ; довідка КНП «Хотинська районна лікарня» від 18.05.2020 року; копію довідки МСЕК на ім'я ОСОБА_2 ; виписку із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_2 ; довідку рентгеноскопії КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.
Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до часу виконання призначеної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повна ухвала складена 28 травня 2026 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Присяжні: О.П. Варвус
В.І.Пелехатий