Справа № 724/1146/14-ц
Провадження № 2-во/724/20/26
28 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
25.05.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2014 року та ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2024 року по цивільній справі № 724/1146/14-ц було допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як, відповідно до свідоцтва про народження, дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.
Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було допущено описку по тексту рішення, а саме невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2024 року про роз'яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було допущено описку по тексту ухвали, а саме невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, зазначені описки необхідно виправити та вважати вірними: по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2014 року та по тексту ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2024 року дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкових « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні та ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити допущені описки по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2014 року та по тексту ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме змінити та вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкових « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ