Єдиний унікальний номер 725/3930/26
Номер провадження 3/725/813/26
25.05.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0217/UA408000/2026, встановлено, що 23.03.2026 о 13 годині 55 хвилин в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці в пішому порядку увійшла громадянка Румунії ОСОБА_2 , яка слідувала з України до Румунії в приватних справах.
Вказана громадянка для проходження митного контролю самостійно обра смугу руху позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Згідно ч. 5 ст.366 МК України, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.
Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
При усному опитуванні громадянка Румунії ОСОБА_3 заявила про наявність особистих речей, продуктів харчування. Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п. 1 ч. 1 ст.320 МК України, в період з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. 23.03.2026 на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду NoUA408150/2026/100002 від 23.03.2026), із застосуванням кінологічної команди Чернівецької митниці службової собаки «Беста», проведено повний митний огляд ручної поклажі, яку переміщувала громадянка Румунії ОСОБА_3 .
За результатом проведення вищезазначеного огляду виявлено, не заявлені при усному опитуванні, не пред?явлені до митного контролю, приховані від митного контролю тютюнові вироби в кількості 175 пачок сигарет з фільтром промислового іноземного виробництва, з яких:
o??140 пачок сигарет марки «Kent», в твердій упаковці, біло-сірого кольору, по 20 сигарет в кожній, без маркування та написів українською мовою та без марок акцизного податку України встановленого зразка, згідно маркування «For duty free Sale only», прихованих від митного контролю на дні дорожньої валізи комбінованих білих та блакитних кольорів, загорнутих до пухирчастої плівки та прихованих під поліетиленовими пакунками з продуктами харчування (м?ясо птиці);
o??35 пачок сигарет марки «FOCUS», без маркування та написів українською мовою та з марками акцизного податку Республіки Молдова, згідно маркування виробник: Produs de International Tabacco SRL str/Negruzzi 99b, MD-3502, Orhei, Moldova, прихованих від митного контролю на дорожньої валізи комбінованих червоних, коричневих та білих кольорів, під поліетиленовими пакунками з кондитерськими виробами (цукерки різних марок).
Громадянка Румунії ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені тютюнові вироби визнала своєю власністю.
Відповідно до ч.1 ст.318 МК У країни митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ст.370 МК України виявлені тютюнові вироби, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
Згідно із п.2 ст.371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».
Згідно п.5 ст.24 розділу III Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 N?3817-IX, операції з вивезення за межі митної території України тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб?єкти господарювання за наявності ліцензії на право виробництва тютюнових виробів, на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно.
Відповідно до ч.1 ст.483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
За даними засобів обліку АСМО «Інспектор» модуля «Провадження в справах про ПІМП», громадянка Румунії ОСОБА_2 впродовж року до відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України не притягувався.
Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вишевказаних тютюнових На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилуче Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
У судове засідання сторони не з"явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з висновку експерта №1420003900-0053 від 31.03.2026 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 22 204,00 гривень.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Згідно п.2 розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -
Громадянку Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 102,00 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Стоцька Л. А.