Ухвала від 27.05.2026 по справі 710/835/26

Справа №710/835/26

Номер провадження 2/710/807/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Шахова Олександра Миколайовича, про участь у судовому засіданні по цивільній справі № 710/835/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначено на 11.06.2026 о 08 годині 45 хвилин.

25.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шахова Олександра Миколайовича.

У заяві адвокат просив провести судове засідання по справі №710/835/26, яке призначене на 11.06.2026 та всі наступні судові засідання по даній справі з його участю, як представника Голобородько Аліни Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" (ВКЗ).

Розглянувши подану заяву суд зазначає слідуюче.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 152/188/22 від 31.01.2024.

За змістом п.2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169, який втратив чинність 23.04.2020, було передбачено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Наразі питання фіксування судового засідання за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, врегульовано інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» vkz.court.gov.ua». із адвокатом Шаховим О.М. через його особистий кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість представнику позивача, адвокату Шахову Олександру Миколайовичу, брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі № 710/835/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

Попередній документ
136891517
Наступний документ
136891519
Інформація про рішення:
№ рішення: 136891518
№ справи: 710/835/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.06.2026 08:45 Шполянський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Голобородько Олександр Сергійович
позивач:
Голобородько Аліна Сергіївна
представник відповідача:
Різник Вікторія Павлівна
представник позивача:
Шахов Олександр Миколайович