Справа № 709/765/26
1-кп/709/128/26
27 травня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015250280000409 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015250280000409 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження
№ 12015250280000409 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11 листопада 2015 року невстановлена особа незаконно проникла до дитячого садка, що в с. Бакаєво Чорнобаївського району Черкаської області звідки незаконно заволоділа комп'ютером.
11 листопада 2015 року від ОСОБА_4 відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
11 листопада 2015 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що вона обіймає посаду директора Бакаївського навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: с. Бакаєве Чорнобаївського району по вул. Леніна, 1. 11 листопада 2015 року їй зателефонувала технічна працівниця закладу ОСОБА_6 , яка повідомила, що прийшовши на роботу, виявила відкрите та розбите вікно у приміщенні НВК. Після даного повідомлення вона негайно прибула на місце події та очікувала прибуття працівників поліції. Під час огляду приміщення, зокрема власного службового кабінету, нею було виявлено відсутність комп'ютерної техніки, а саме: монітора, системного блоку та клавіатури. Точну марку та модель комп'ютера вона не пам'ятає, оскільки він був подарований навчальному закладу у 2009 році. Крім того, було встановлено відсутність відеокамери марки Samsung, яка також була подарована НВК у 2009 році. Також вона зазначила, що в кабінеті речі були розкидані, що свідчило про проникнення сторонніх осіб. Хто саме міг вчинити крадіжку їй невідомо та нікого не підозрює.
11 листопада 2015 року у якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона працює технічною працівницею у Бакаївському навчально-виховному комплексі. 11 листопада 2015 року близько 06:20 вона прийшла на роботу до дошкільного навчального закладу. Рухаючись до приміщення школи через територію подвір'я, вона помітила біля будівлі москітну сітку, яка лежала на землі. Спочатку вона припустила, що її могло зірвати вітром. Підійшовши ближче до будівлі, вона побачила, що вікно до кабінету директора відкрите, а на підлозі всередині приміщення знаходилися уламки скла. Усвідомивши, що могла статися крадіжка, вона одразу зателефонувала директору закладу та повідомила про виявлену обстановку. Після цього директор прибула на місце події, оглянула приміщення та повідомила про подію до Чорнобаївського відділу поліції.
20 листопада 2015 року, 15 серпня 2016 року, 14 квітня 2017 року, 04 вересня
2018 року, 07 листопада 2019 року, 16 жовтня 2020 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКР Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення особи, яка вчинила злочин, при цьому, інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками СКР отримано не було.
13 листопада 2021 року, 25 серпня 2022 року, 28 липня 2023 року, 28 травня
2024 року та 25 грудня 2025 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на встановлення особи, яка вчинила злочин, при цьому, інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками СКР отримано не було.
У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.
Прокурор просить кримінальне провадження № 12015250280000409 від
11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, проте поштова кореспонденція повернулася без вручення із відміткою «адресат відсутній».
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, як у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду судом клопотання, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Положеннями ч. 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015250280000409 від
11 листопада 2015 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження № 12015250280000409 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст 284, 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12015250280000409 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1
ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1