Справа № 708/343/26
Провадження № 2/708/343/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
27 травня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Данилюк Н. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. До участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки залучений Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Супрягу О. П. подав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.
У визначений судом строк позивачка ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Данилюк Н. В. подала суду відповідь на відзив, у якому підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд відхилити доводи, викладені у відзиві.
Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 04.05.2026 до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки залучений Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв'язку із чим підготовче засідання судом було відкладено.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з'явилися.
Представниця позивачки - адвокат Данилюк Н. В. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження судом не заперечувала.
Представник відповідача - адвокат Супряга О. П. надав суду заяву про проведення підготовчого засіданні у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 . Позов не визнав та заперечував проти його задоволення. На обґрунтування наявних заперечень надав суду додаткаві докази, які під час проведення підготовчого провадження судом були долучені до матеріалів справи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду представник не заперечував.
Третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації через свою представницю - за посадою Марію Касянчук надала суду заяву, якою повідомила, що під час опрацювання матеріалів було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із вимушеною зміною місця проживання наразі проживає на території, що відноситься до Дніпровського району міста Києва та не належить до територіальної юрисдикції Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Третя особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації через свою представницю - за довіреністю Дяченко С. О. надал суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Також представниця надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, який судом долучений до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 23 червня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
У судове засідання викликати учасників.
Роз'яснити учасникам право подати заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ