Справа № 706/402/26
2-с/706/1/26
про скасування судового наказу
27 травня 2026 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Христинівським районним судом Черкаської області 23.03.2026 за заявою ПрАТ «Уманьгаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (місцезнаходження: вул. Дерев'янка, 19, м. Умань, Черкаська область, рахунок отримувача НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк» в м. Умань, код ЄДРПОУ - 03361419, ІПН - 033614123053) заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період із лютого 2024 року по березень 2026 року у розмірі 12 868 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.
25.05.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначає про те, судовий наказ не отримував, з матеріалами справи ознайомився лише 19.05.2026. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки наразі жодних правових відносин між ним та ПрАТ «Уманьгаз» не існує. З боку ПрАТ «Уманьгаз» йому не надходило жодних пропозицій щодо надання послуги з розподілу природного газу або (та) платіжного документа з вказаною сумою за надану послугу. Між ним та Оператором ГРМ не укладалось жодних договорів про розподіл природного газу, заява про приєднання не підписувалась. Відповідно сума заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг (з розподілу природного газу) в розмірі 12 868,80 грн є необ'єктивною, сформованою з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порушує його права та інтереси, гарантовані Конституцією України. Заявлені стягувачем вимоги боржник вважає необґрунтованими по суті.
Також ОСОБА_1 вказує, що із 24.02.2022 по 03.01.2024 він знаходився на військовій службі, виконуючи обов'язок щодо забезпечення оборони держави, отже він не вчиняв жодних дій пов'язаних з ПрАТ «Уманьгаз», немаючи правових відносин із даним суб'єктом, тому «передача даних особисто абонентом» не відбувалась і то є неправдива інформація з боку ПрАТ «Уманьгаз». Доказів, визначеної стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав. Таким чином, обставини, на які посилається стягувач, свідчать про наявність спору, а тому ОСОБА_1 просить скасувати датований 23.03.2026 судовий наказ.
Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи та доводи боржника ОСОБА_1 , суддя вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги не є безспірними, не підтверджені документально, не випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно - правових відносин, у зв'язку із чим судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ПрАТ «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170 - 171, 260 - 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 23 березня 2026 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області за заявою ПрАТ «Уманьгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 12 868,80 грн - скасувати.
Роз'яснити ПрАТ «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Альона ШКОЛЬНА