Справа №705/1818/26
2-о/705/94/26
20 травня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
присяжних Шмалюк І.М., Шуляк Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
Представник ВиконавчогокомітетуПаланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою та просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради надійшла заява 04.02.2026 від ОСОБА_1 щодо надання до суду подання про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Дане питання слухалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Паланської сільської ради 19.02.2026.
ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про шлюб є чоловіком ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 15.08.1968 серія 58 Ш № 725903 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства безтерміново. Відповідно до довідки № 26 від 23.01.2026 перебуває на обліку в лікаря психіатра та потребує в сторонньому догляді. Встановлено діагноз: F 72.1, розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2009 року справа № 2-о-97-08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.
Згідно рішення виконкому Родниківської сільської ради народних депутатів від 27 серпня 1981 року опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2025 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.
На даний час недієздатна ОСОБА_2 у зв'язку із смертю опікуна не має можливості отримувати пенсію, у повному обсязі соціальні послуги, лікування, що є порушенням її прав та інтересів.
Провівши обстеження умов проживання ОСОБА_2 , було встановлено, що для проживання створені всі належні умови. На даний час догляд та нагляд здійснює ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та його рідною тіткою ОСОБА_2 .
З близьких родичів бажання бути опікуном ОСОБА_2 виявила дружина її племінника, громадянка ОСОБА_1 , яка має можливість її доглядати, оскільки чоловік ОСОБА_3 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується довідкою від 16.10.2026, встановлено діагноз: гостра мієлоїдна лейкемія.
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 5/25/1994/В, дата прийняття рішення 10.07.2025, номер рішення 5,25/1994/Р) ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності, тому він не має можливості здійснювати догляд за своєю рідною тіткою та не заперечує можливе призначення опікуном над нею своєї дружини ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Паланської сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка виявила бажання щодо призначення її опікуном, стан її здоров'я задовільний та судимості не має, що дає їй можливість виконувати обов'язки опікуна, вважає, що є всі підстави для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, сільський голова Паланської сільської ради Р. Яремчук письмово подав заяву від 20.05.2026, вякій вказав, що виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (орган опіки та піклування) не заперечує проти встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 та просив розглянути справу за відсутності представника органу виконавчого комітету Паланської сільської ради, а також винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, письмово подала заяву від 20.05.2026, вякій просила справу розглядати у її відсутність, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області 12.04.1965.
Відповідно до повідомлення Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні від 27.02.2007 № 131/59 згідно зі «Словником українських імен» ОСОБА_5 (К.:Довіра, 2005) офіційне ім'я ОСОБА_6 має багато розмовно-побутових і пестливих форм: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Єля, Ляля та інші. Серед них зустрічається і форма ОСОБА_8 (Ялена, Ялинка, Ялиночка). Працівники паспортного столу у 70-80 роках керувалися, на їхню думку, бажанням уніфікувати вживання офіційних документальних варіантів імен і їхніх діалектних чи розмовних форм. Отже, з лінгвістичного погляду імена ОСОБА_8 і ОСОБА_6 стосовно однієї й тієї ж особи вважаються ідентичними.
Відповідно до довідки від 15.08.1968 серія 58 Ш № 725903 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства безтерміново.
Відповідно до довідки № 26 від 23.01.2026 ОСОБА_9 перебуває на обліку в лікаря психіатра та потребує сторонньогодогляду. Встановлено діагноз: F 72.1, розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2009 року,справа № 2-о-97-08,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.
Згідно з рішеннямвиконкому Родниківської сільської ради народних депутатів від 27 серпня 1981 року опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2025 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.
На даний час недієздатна ОСОБА_2 у зв'язку із смертю опікуна не має можливості отримувати пенсію, у повному обсязі соціальні послуги, лікування, що є порушенням її прав та інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов'язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов'язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Судом установлено, що ОСОБА_2 рішенням суду вже визнана недієздатною, повторне визнання її недієздатною під час розгляду заяви ОСОБА_1 , яка бажає стати новим опікуном, не обов'язкове.
Письмовими доказами підтверджена відповідність ОСОБА_1 вимогам, які пред'являються до опікуна, визначеним ст. 63 ЦК України, при цьому перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , не встановлено.
Беручи до уваги, що попередній опікун недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2 померла, інші родичі, які згідно із законом можуть здійснювати над нею опіку, відсутні, ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст.63 ЦК України пред'являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов'язки опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Паланської сільської ради про доцільність призначення опікуном, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 15, 16, 81, 211, 247, 264, 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Заявник: Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області; 20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11, ЄДРПОУ 04409878.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко
Присяжні І.М. Шмалюк
Т.В.Шуляк