Справа №705/6207/23
1-кп/705/399/26
26 травня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали виділеного кримінального провадження № 12021250320000002 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження № 12023250320000224 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 14.11.2023 виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_4 та виділене судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його звільнення з військової служби.
На запит суду від 27.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до Збройних Сил України 07 квітня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув 25.10.2023 згідно сповіщення № 56 від 01.02.2026 від командира військової частини НОМЕР_2 .
До відповіді на запит додано сповіщення № 56 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 25.10.2023 вважався зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув 25.10.2023 у районі н.п. Новопрокопівка Запорізької області в результаті артилерійського обстрілу з боку противника (ідентифікований за результатами тесту-ДНК).
Ухвалою від 10.04.2026 судове провадження відновлено.
26.05.2026 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . У клопотанні зазначив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК України та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу. Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1381/2/637 від 13.03.2026 та копії сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 № 1634/3634 від 01.02.2026, рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Новопрокопівка Запорізької області у результаті артилерійського обстрілу з боку противника (ідентифікований за результатами тесту ДНК». У зв'язку викладеним вище просив суд закрити кримінальне провадження № 12021250320000002 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
26.05.2026 ОСОБА_7 листом повідомила суд, що вона є матір'ю обвинуваченого ОСОБА_4 , який 25.10.2023 за особливих обставин під час захисту Вітчизни, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув у районі н.п. Новопрокопівка Запорізької області в результаті артилерійського обстрілу з боку противника. Повідомила суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з його смертю. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілі у судове засідання не з'явилися.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що до Уманської окружної прокуратури у передбачений строк не надходило клопотання будь-кого з родичів ОСОБА_4 , у тому числі матері ОСОБА_7 , про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2023 загинув у районі н.п. Новопрокопівка Запорізької області в результаті артилерійського обстрілу з боку противника (ідентифікований за результатами тесту-ДНК).
За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність клопотань родичів обвинуваченого про продовження слухання кримінальної справи з метою реабілітації померлого, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.
Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявлені потерпілими в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, підлягають залишенню без розгляду у зв'язку із закриттям провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Половину вартості процесуальних витрат за проведення судових експертиз у сумі 8 253 грн 95 коп. слід віднести за рахунок держави.
Суд не вирішує долю речових доказів у виділеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Виділене кримінальне провадження № 12021250320000002 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 187 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.
Половину процесуальних витрат за проведення судових експертиз у сумі 8 253 грн 95 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1