Справа №705/621/26
1-кп/705/697/26
27 травня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні будь-яких осіб не маючий, без визначеного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.07.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.01.2026 року близько 04 год. 00 хв. в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, що затверджений Законом України №2119/ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, що затверджений Законом України №2212-ІХ від 25.05.2022 та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, що затверджений законом України №2219-ІХ від 15.05.2022, та Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, що затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ, Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України №4024-ІХ від 29.102024, Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України №4356-ІХ від 16.04.2025, Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-ІХ від 15.07.2025, Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України №4643-ІХ від 21.10.2025, перебуваючи в приміщенні палати №3, урологічного відділу КНП «Уманська центральна міська лікарня», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з тумбочки, яка стояла поряд з пацієнтом ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8 3/32 GB», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/591-ТВ від 22.01.2026, становить 1635 грн., в якому перебувала карта пам'яті на 32 GB марки «Kingston» вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/591-ТВ від 22.01.2026 становить 91 грн., що на праві власності належить ОСОБА_6 .
Одразу після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, з тумбочки, яка стояла поряд з пацієнтом ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi7А2/32 GB», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/591-ТВ від 22.01.2026 становить 1668 грн., в якому перебувала карта пам'яті на 16GB марки «Class» вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/591-ТВ від 22.01.2026, становить 92 грн., що на праві власності належить ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3486 грн..
12.05.2026 з Уманської окружної прокуратури на адресу Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв'язку із смертю останнього підтримала, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора та додані до нього документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.
Як вбачається з актового запису про смерть №494 від 01 квітня 2026р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №123 від 30.03.2026р. Державна спеціалізована установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманське міжрайонне відділення.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
13.05.2026 р. за вих. №11746 на адресу ОСОБА_8 направлено клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатком про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , для ознайомлення та формування позиції щодо поданого прокурором клопотання.
Станом на день розгляду справи заяв від родичів померлого обвинуваченого для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого на адресу суду не надходило.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карту пам'яті на 32 GB марки «Kingston», карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ,телефон марки «Xiaomi Redmi7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та карту пам'яті на 16 GB марки «Class», карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , повернуто власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на зберігання, залишити за належністю потерпілим.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9