Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2059/26
Номер провадження 2-др/711/52/26
27 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» адвоката Чирського Юрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в справі №711/2059/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності,
25 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення в справі №711/2059/26, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності.
26 травня 2026 року представник відповідача ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» адвокат Чирський Ю.В., через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача, понесених витрат на правничу допомогу (вхідний №27699/26).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про понесення ним витрат на правничу допомогу та вказав їх орієнтовну суму, повідомивши про те, що надасть до суду розрахунок витрат на професійну правничу допомогу після отримання оформлених розрахункових документів від адвоката за звітні періоди.
Частиною 1 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом заяви про ухвалення додаткового рішення є лише питання про судові витрати, тому розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 133, 246, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» адвоката Чирського Юрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в справі №711/2059/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності.
Розгляд заяви провести протягом десяти днів з дня надходження заяви без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27 травня 2026 року
Суддя: О. В. Петренко