Справа № 711/4043/26
Номер провадження 3-в/711/31/26
27 травня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу, -
Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
14 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку та розстрочку виконання вказаної постанови суду у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного доходу, оскільки на даний час є безробітнім. Просить розстрочити виконання постанови суду 30.04.2026 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплачувати штраф частинами, в зв'язку з неможливістю своєчасно його сплатити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
З повідомлених обставин вбачається, що правопорушник, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 40 800 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.
Що стосується відстрочки виконання постанови суду, то суд не вбачає в цій частині підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2026 року по справі № 711/4043/26 (провадження № 3/711/1050/26) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2026 року, строком сплати до 30 числа кожного місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Михальченко