Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/1910/26
Провадження № 2-о/711/123/26
27 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Півень С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина про встановлення факту, що має юридичне значення, -
20.03.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2026 року направлено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина про встановлення факту, що має юридичне значення до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.
21.04.2026 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скларенко В.М. від 30.04.2026 року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі.
27.05.2026 року представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Мельніченко А.М. до суду подано клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
В судове засідання Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина не з'явилася проте надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи без її участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає, що клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Мельніченко А.М. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 257, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 27.05 .2026 року.
Головуючий: В.М. Скляренко