Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5236/26
Номер провадження 1-кс/711/1647/26
25 травня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -
22.05.20206 (Документ сформований в систем «Електорнний суд» 21.05.2026), адвокат ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Скаржник просить визнати причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважною та поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого. Визнати бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст.208-209 КПК України щодо належної перевірки та фіксації обставин фактичного затримання ОСОБА_3 . Зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження №42025120000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, СУ ГУНП в Черкаській області провести повну та неупереджену перевірку обставин фактичного затримання ОСОБА_3 13.01.2026, у тому числі шляхом дослідження фото- та відеоматеріалів, оприлюднених на офіційних інформаційних ресурсах правоохоронних органів, а також інших відомостей і джерел доказів, на які посилається сторона захисту, та за результатами розгляду клопотання прийняти мотивоване процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Перелік рішень чи бездіяльності, які можливо оскаржити у порядку ст.303 цього Кодексу є вичерпним.
При цьому, відповідна бездіяльність може бути оскаржена виключно за наявності таких умов:
- слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію;
- така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;
- з клопотанням про здійснення процесуальної дії звернувся суб'єкт, що має на це право;
- відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Підставою звернення до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України стало невиконання старшим слідчим 2 відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, передбачених ст.ст.208-209 КПК України, а саме: не внесенні достовірних відомостей про фактичний час та місце затримання ОСОБА_3 до протоколу, що створює невідповідність між фактичним та формальним часом затримання (21:55); несвоєчасному повідомленні органу надання безоплатної правової допомоги та захисника, оскільки фактичне повідомлення відбулося лише після 21:55, тобто після закінчення фактичного періоду затримання; відсутності належної перевірки законності фактичного затримання, враховуючи наявність фото- та відеодоказів, що підтверджують обставини доставлення підозрюваного під контроль правоохоронців до 17:00; не вжитті заходів реагування на надані докази, які підтверджують дійсний момент затримання та фактичний час перебування підозрюваного під контролем правоохоронців.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст.303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК).
Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Варто звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на засадах законності. Даний принцип передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
У частині 1 статті 303 КПК наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.
Відсутнє також розуміння у якому порядку слідчий має розглянути клопотання щодо вчинення обов'язків відповідно до ст..ст. 208-209, враховуючи посилання на невірність у вказаному часі затримання, при цьому враховано що з моменту затримання пройшло понад 5 місяців і саме затримання було предметом розгляду слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та суду апеляційної інстанції щодо його перегляду (можливо) однак дані обставини стороною захисту не зазначаються.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.5 ст.304 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Копію даної ухвали надіслати скаржнику, разом із скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1