Справа № 702/113/26
Провадження № 2/702/346/26
про витребування доказів
22.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2026 року позивач ТОВ "Бізнес Позика" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за договором № 524666-КС-001 у сумі 31130 грн, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
На адресу суду подали клопотання про витребування доказів відповідно до якого просять витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (місцезнаходження: ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.02.2025 (дата видачі кредиту) по 25.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів задовільнити.
АТ КБ «ПриватБанк», (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094) на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати докази щодо підтвердження факту емітування на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.02.2025 (дата видачі кредиту) по 25.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Виконати ухвалу суду в строк до 10.07.2026 включно.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло