Справа № 702/237/26
Провадження № 2/702/417/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи- не з'явилися,
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,
Позивач ОСОБА_1 17.03.2026 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. 27.05.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
В підготовче засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник відповідача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства» не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенської державної нотаріальної контори не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189 - 200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 10.07.2026 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР