Справа № 699/477/25
Номер провадження № 1-кп/699/58/26
27.05.2026 рокум. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12022250000000311 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.11.2022 року близько 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Нетеребка, Черкаського району, Черкаської області по вул. Центральній, в напрямку від м. Корсунь-Шевченківський до с. Сахнівка, поблизу буд. 334 вказаної вулиці в порушення вимог п.п. 12.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із переломами кісток основи і склепіння черепу, субдуральною гематомою, крововиливами під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочку, крововиливів в речовину головного мозку, крововиливами під м'які покриви голови та синцем голови, та саден обох гомілок, від яких в подальшому помер в приміщенні лікувального закладу.
Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно шкодує про вчинене, адже загиблий був його другом.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти останнього права керування транспортним засобом.
Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому
ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку потерпілого щодо призначення покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно довідок комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» № 59 від 19.02.2024 та № 56 від 27.03.2025 ОСОБА_6 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
З урахуванням всіх обставин справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини й мотиви, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи думку потерпілого та, що обвинувачений працює, суд не призначає покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.11.2022 року підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-шапка чорного кольору, навушник білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових показів при ВП № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м Корсунь- Шевченківський, Черкаської області) - знищити;
-зняти арешт з завтомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер
НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання та залишити даний автомобіль ОСОБА_6 .
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8481,60 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна грн 60 коп) грн. - проведення судової автотехнічної експертизи (висновок експерта №45/25-23 від 04.02.2025)
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
СуддяОСОБА_1