Справа № 931/248/26
Провадження № 2/931/275/26
про відкладення розгляду справи
27.05.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп'ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
представника відповідача - Мухи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 травня 2026 року, який у зв'язку із відрядженням судді Безп'ятко О.І. відкладено на 27 травня 2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 79 на звороті). 25 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю (а.с. 92).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 80 на звороті).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Протокольними ухвалами суду від 27.05.2026 поновлено відповідачу строк для подання відзиву та клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без розгляду.
Представник відповідача - Муха В.І. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов'язковою явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача АТ «Таскомбанк» для дачі особистих пояснень по суті спору, а відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:00 год. 30 червня 2026 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Мухи Василя Івановича задовольнити.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» для дачі особистих пояснень по суті спору.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та (за наявності) їх представників.
Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз'яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп'ятко