Справа № 159/2676/26
Провадження № 1-кс/159/723/26
26 травня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Cлідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором ОСОБА_4 вказуючи на те, що за зверенням УСБУ у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин України за попередньою змовою в групі з іншими особами за грошову винагороду здійснює незаконне переправлення поза пунктами пропуску чоловіків призовного віку через державний кордон України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України внесено до ЄРДР за №42026032110000060 від 21.04.2026 року.
В ході досудового слідства встановлено, до вчинення злочину причетні особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які користувались операторами стільникового зв'язку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ICCID НОМЕР_3 , мобільний телефон: Nomi з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
З метою встановлення належності зазначених абонентських номерів, перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням даних відносно тривалості з'єднань, типу з'єднання , для встановлення них місцезнаходження з прив'язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з'єднань нульової тривалості в період з 01.09.2025 по даний час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володіння якого знаходяться запитувані документи було повідомлено про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представники юридичних осіб не з'явились та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164,166 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останніх надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за дорученням старшого групи слідчих іншим працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинський копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості про сім-картки, які були вмонтовані у відповідні термінали у вказаний період, по сім-картках операторів мобільного зв'язку: мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ICCID НОМЕР_3 , мобільний термінал Nomi з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 21.04.2026 по 21.05.2026 включно, а саме:
- Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- Дати, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з'єднань;
- Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти;
- Вихід в мережу Інтернет.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 26.07.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1