Справа № 159/3215/26
Провадження № 2/159/2239/26
про повернення позовної заяви позивачу
27 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.05.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 1268505 від 27.10.2023 року, № 6667914 від 16.05.2023 року в загальному розмірі 89 541,36 грн та 2 662,40 грн судового збору.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України(далі- ЦПК) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Із змісту позовної заяви вбачається, що між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1268505 від 27.10.2023 року, а також між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6667914 від 16.05.2023 року. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, яка виникла внаслідок невиконання декількох кредитних договорів. При цьому докази, на які посилається позивач, є різними для кожного з цих договорів.
Підставою виникнення спірних правовідносин є кілька окремих кредитних договорів. Кожен з яких, попри тотожність відповідача та правової природи, встановлює різні взаємні права й обов'язки. Зазначені правочини є самостійними підставами виникнення зобов'язань і мають окремий порядок та умови виконання.
Спільний розгляд об'єднаних позивачем вимог не лише суперечать нормам ст. 188 ЦПК України, а й значно ускладнює розгляд справи, що створює умови для затягування судового процесу. Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами. Жодна з вимог не є основною чи похідною від іншої. Відтак, підстави для об'єднання позовних вимог у цьому випадку відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог. При цьому позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремими позовами щодо кожного кредитного договору,
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала складена і підписана 27.05.2026.
СуддяІ. В. Окостень