Справа № 159/2163/26
Провадження № 3/159/982/26
26 травня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
06.04.2026 о 19.00 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою та висловлюванні погроз, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано те, що 06.04.2026 о 19.00 год він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою в її адресу в присутності малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого передбачає настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2026, терміновим заборонним приписом від 06.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.07.2026, рапортом поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області,, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2025.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано, як вчинення домашнього насильства.
Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом інкримінованого йому діяння в присутності малолітніх дочок, суд приходить до наступного висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дочок, у зв'язку з чим щодо нього складено протокол за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки на повторність дій ОСОБА_1 .
Крім того, обов'язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди саме малолітній особі, а не в її присутності, про що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Інкриміноване ОСОБА_1 діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за цим епізодом, що має наслідком закриття провадження у цій частині підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, провадження в частині епізоду про вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дочок, суд вважає за необхідне закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.ч. 3 ст. 173- 2, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дочок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 , а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесять п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
СуддяВ. Є. Губар