Справа № 159/2485/26
Провадження № 2-а/159/84/26
про передачу адміністративної справи за підсудністю
27 травня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №7036375 від 16.04.2026, винесену інспектором 4 взводу 1 роти 5 батальйону відділу організації служби в м.Ковель УПП у Волинській області лейтинантом поліції Романюком Р.В. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та закрити провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
За змістом ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Із позовної заяви та відповіді УДМС України у Волинській області за вих.№0788/2628 від 07.05.2026, встановлено, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Адресою місцезнаходження відповідача УПП у Волинській області є: вул.Залізнична, 15, м.Луцьк, Волинська область.
Таким чином, як місце проживання (перебування) позивача так і місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача та місцезнаходження відповідача територіально відноситься до юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області як адміністративного суду, ця справа, на підставі ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, підлягає передачі до вказаного суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 25, 29, 171, 286 КАС України,
Адміністративну справу №159/2485/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження, передати за підсудністю на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 3).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяВ. Є. Губар