Справа № 158/1171/26
Провадження № 2/0158/707/26
25 травня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Шрамко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Озерце», третя особа: Луцька міська рада Волинської області, про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Озерце», третя особа: Луцька міська рада Волинської області про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .
Відповідно до членського квитка садівника № НОМЕР_1 , що виданий садівничим товариством «Озерце» 12 лютого 2007 року, ОСОБА_3 був членом садівничого товариства «Озерце» та користувався земельною ділянкою площею 0,06 га, номер ділянки № НОМЕР_1 .
Згідно із записами у членському квитку садівника №355, за 2007-2024 роки ОСОБА_3 сплачені членські внески до садівничого товариства «Озерце».
Крім того, позивачем ОСОБА_1 09 квітня 2025 року було сплачено майнові внески члена садівничого товариства за 2025 рік, згідно відомості №13, що стверджується відповідними записами у членському квитку садівника №355, зробленими уповноваженими особами Садівничого товариства «Озерце».
Сплата членських внесків за 2025 рік була проведена позивачем в повному обсязі 09.04.2025 року.
Сплату членських внесків члена садівничого кооперативу «Озерце» за 2025 рік не міг здійснити її чоловік ОСОБА_3 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як сплата внесків була проведена - 09.04.2025 року.
Позивач постійно проживала та була зареєстрована на день смерті зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_3 і не відмовлялася від прийняття спадщини, а отже, в силу ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину.
Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, тому 03 вересня 2025 року нею було подано до голови правління садівничого товариства «Озерце» заяву про прийняття ОСОБА_1 в члени СТ «Озерце».
18 жовтня 2025 року, знаючи, що нею виконані всі вимоги законодавства щодо успадкування прав та обов'язків після смерті чоловіка та виконані правила членства в СТ «Озерце», позивач обробила земельну ділянку на зиму.
СТ «Озерце» листом від 20.10.2025 року повідомило позивача про те, що заяву на вступ в члени товариства розглянуто, але їй відмовлено у прийнятті в члени садівничого товариства «Озерце» рішенням правління садівничого товариства, оформленим протоколом засідання правління товариства від 14 жовтня 2025 року за №5/25, без надання будь-яких пояснень прийнятого рішення.
18 листопада 2025 року позивач повторно звернулася до відповідача з заявою та просила розглянути заяву про прийняття її в члени садівничого товариства «Озерце», як спадкоємця прав та обов'язків після смерті чоловіка ОСОБА_3 - члена товариства, передавши земельну ділянку їй в користування та використання згідно положень Статуту.
У зв'язку з відсутністю відповіді на звернення від 18.11.2025 року, позивач звернулася за правничою допомогою до адвоката.
29 грудня 2025 року до відповідача було скеровано адвокатський запит № 148, в якому вимагалося надати інформацію про розгляд заяви від 18.11.2025 року та завірену копію протоколу засідання правління садівничого товариства «Озерце» від 14.10.2025 року.
Ознайомившись з наданим на адвокатський запит протоколом засідання правління садівничого товариства «Озерце» № 5/25 від 14.10.2025 року, вважає його незаконним з наступних підстав. Вказує, що Протокол не відповідає вимогам, що встановлені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. З Протоколу також вбачається, що голова правління садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_4 , при розгляді заяви від 03.09.2025 року про прийняття позивача в члени товариства повідомив присутніх, що земельна ділянка, яка була в користуванні її чоловіка, не використовувалась за призначенням, не оброблялась, що суперечить Статуту. Однак, жодних доказів цього присутнім доповідач не надав. Зазначив, що земельна ділянка не приватизована та про те, що вивільнені ділянки розподіляються згідно черговості поданих заяв (позачергово - військовослужбовцям). Відповідно за результатами такого обґрунтування позивачу відмовили у прийнятті до членів садівничого товариства «Озерце».
З тексту оскаржуваного Протоколу, в частині розгляду другого питання вбачається, що голова правління садівничого товариства «Озерце» ОСОБА_4 повідомив присутніх, що ділянка № НОМЕР_1 не приватизована і не може бути успадкована, а відповідно вирішено припинити членство її чоловіка у зв'язку з його смертю на підставі п. 6.8 Статуту садівничого товариства «Озерце», а земельну ділянку № НОМЕР_1 повернути відповідачу на підставі п. 6.12 Статуту СТ «Озерце».
Вважає, що рішення правління садівничого товариства «Озерце», оформлене протоколом №5/25 від 14.10.2025 року у частині відмови у прийнятті позивача в члени товариства є протиправним та порушує її майнові права.
Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати рішення засідання правління садівничого товариства «Озерце», оформлене протоколом №5/25 від 14 жовтня 2025 року, в частині відмови у прийнятті ОСОБА_1 до членів садівничого товариства «Озерце» та зобов'язати садівниче товариство «Озерце» внести ОСОБА_1 до реєстру (обліку) членів садівничого товариства «Озерце» з правом користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 як спадкоємця члена товариства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
16.04.2026 представником відповідача Садівничого товариства «Озерце» Ройком С.М. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. Відповідно до п. 6.8. Статуту «Садівничого товариства «Озерце» членство у товаристві припиняється : при добровільному виході з членів; при виключенні із членів за рішенням Правління; у разі смерті члена Садівничого товариства; у разі реорганізації або ліквідації Садівничого товариства. Тобто, членство ОСОБА_3 припинено у зв'язку із його смертю. Земельна ділянка № НОМЕР_1 була в користуванні ОСОБА_3 , однак не була приватизована останнім. З моменту надання її в користування, не використовувалась за призначенням, не оброблялась, що суперечить Статуту товариства. Враховуючи те, що земельна ділянка була надана лише в користування, тому ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не можуть прийняти її саме як спадщину після смерті ОСОБА_3 . Окрім того зазначає, що дана ділянка не входить до переліку майна, яке визначено у Свідоцтві про право на спадщину за законом.
30.04.2026 позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає поданий відзив безпідставним, оскільки доводи у ньому суперечать матеріалам справи та фактичним обставинам. Зазначає, що у п. 6.13 Статуту «Садівничого товариства «Озерце» зазначено, що членство в товаристві може переходити до спадкоємця фізичної особи - члена товариства у разі його смерті, на підставі поданої заяви. Отже, у відповідача були всі правові підстави для прийняття її до членів товариства. Також відповідач помилково ототожнює право приватної власності на землю із правом членства у садівничому товаристві та правом користування земельною ділянкою. Предметом спору є не право власності на землю, а незаконність рішення правління, право спадкоємця на вступ до товариства та продовження користування земельною ділянкою як ділянкою члена товариства. Окрім того, товариство прийняло внески від позивача за 2025 рік та внесло відповідні записи у членський квиток. Товариство також зазначає, що земельна ділянка використовувалась не за призначенням, однак жодних доказів на підтвердження цього не надано. Зазначає, що обробила земельну ділянку із залученням техніки та свідків восени 2025 року. А також повторно зазначає, що оскаржуване рішення неналежно оформлене, не містить результатів голосування, у ньому відсутня мотивація відмови, а рішення прийняте з порушенням процедури та без належної мотивації підлягає скасуванню. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник Садівничого товариства «Озерце» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Луцької міської ради Волинської області в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.03.2025 року (а.с.16).
Відповідно до членського квитка садівника № НОМЕР_1 , що виданий садівничим товариством «Озерце» 12 лютого 2007 року, ОСОБА_3 був членом садівничого товариства «Озерце» та користувався земельною ділянкою площею 0,06 га, номер ділянки № НОМЕР_1 (а.с. 17-18).
Згідно з довідкою № 21, що видана 24.05.2025 року садівничим товариством «Озерце», ОСОБА_3 є членом садівничого товариства «Озерце» і користується земельною ділянкою площею 0,06 га, що була йому надана в 2007 році (а.с. 20).
Позивач у справі є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.09.1972 (а.с.19).
ОСОБА_1 є спадкоємцем прав та обов'язків спадкодавця ОСОБА_3 , члена садівничого товариства «Озерце», що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81357765 від 29.05.2025 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1815 від 25.09.2025 року та довідкою про склад спадкоємців №14/01-16 від 16.02.2026 року (а.с. 21-23).
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
03.09.2025 позивач звернулась до садівничого товариства «Озерце» із заявою, в якій просила прийняти її в члени садівничого товариства (а.с. 24).
Листом від 20.10.2025 СТ «Озерце» повідомлено, що заява щодо членства у садівничому товаристві «Озерце» розглянута, в задоволенні заяви відмовлено (а.с. 25).
18 листопада 2025 року позивач повторно звернулася до відповідача з заявою та просила розглянути заяву про прийняття її в члени садівничого товариства «Озерце», як спадкоємця прав та обов'язків після смерті чоловіка ОСОБА_3 - члена товариства, передавши земельну ділянку їй в користування та використання згідно положень Статуту (а.с. 26-31).
29 грудня 2025 року до відповідача було скеровано адвокатський запит № 148, в якому вимагалося надати інформацію про розгляд заяви від 18.11.2025 року та завірену копію протоколу засідання правління садівничого товариства «Озерце» від 14.10.2025 року (а.с. 33-36).
З протоколу № 5/25 засідання правління СТ «Озерце» від 14.10.2025 вбачається, що згідно порядку денного на засіданні, зокрема, розглядалась заява ОСОБА_1 (питання 1) про прийняття її в члени товариства (а.с. 38-40).
Відповідно до статті 10 Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Згідно зі статтею 11 Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.
У разі смерті члена кооперативу (фізичної особи), членство в кооперативі припиняється (стаття 13 Закону).
Згідно п. 1.1. Статуту садівничого товариства «Озерце» в редакції від 21.05.2016 року (далі - Статут) СТ «Озерце» діє у відповідності до Закону України «Про кооперацію», Земельного кодексу України, та інших нормативних актів, чинних на території України, а також затвердженого Статуту.
Також, згідно п. 4.9 Статуту члени товариства мають право розпоряджатися своїм майном на свій розсуд: продавати, передавати в спадщину, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди та здійснювати з ним інші дії.
Відповідно до п. 6.13 Статуту членство в товаристві може переходити до спадкоємця фізичної особи - члена товариства за його згодою, даруванням, або за заповітом у разі його смерті. У разі згоди фізичної особи - члена товариства на вступ до членів товариства, здійснюється на підставі поданої заяви до Правління товариства. При цьому вступний внесок не сплачується.
Також, згідно п. 6.16 Статуту особа, яка подала заяву про вступ до членів товариства замість особи, що померла, при наявності заборгованості перед товариством, повинна до розгляду правлінням її заяви погасити заборгованості за таку особу.
Згідно п. 11.8 Статуту Правління товариства вирішує питання прийому нових членів товариства та виключення членів з товариства.
З огляду на ст. 21 Закону України «Про кооперацію», пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі. Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
З аналізу Статуту в редакції, затвердженій на загальних зборах товариства 21.05.2016 року, у разі смерті члена товариства його майно у відповідності до вимог цивільного законодавства України переходить до спадкоємців. Спори щодо майна померлого члена товариства вирішуються в установленому законом порядку.
Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був членом СТ «Озерце», користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 , сплачував внески з 2007 року по 2024 рік. Членські внески за 2025 рік сплачені позивачем повністю, земельна ділянка оброблена 18 жовтня 2025 року на період зими 2025-2026 років, а отже позивач забезпечила збереження майна та фактично вступила в спадкові права шляхом обробітку земельної ділянки спадкодавця.
Суд не бере до уваги твердження представника відповідача садівничого товариства «Озерце» про те, що використання земельної ділянки АДРЕСА_1 відбувалось не за її призначенням, оскільки як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , колишнього голови СТ «Озерце», він особисто допомагав ОСОБА_3 обробляти землю, косити траву. ОСОБА_3 жодного разу не отримував зауважень від голови товариства щодо нецільового використання земельної ділянки, членські внески завжди сплачувались вчасно, заборгованість за несплату не утворювалась. Після смерті ОСОБА_3 обробляти дану земельну ділянку почала його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_5 їй також допомагав обробляти вказану земельну ділянку, залучати необхідну техніку.
Окрім того, позивач також зазначає, що восени 2025 року фактично вступила в спадкові права шляхом обробітку земельної ділянки спадкодавця. Відповідачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на спростування зазначених обставин.
У постанові Верховного Суду від 24 січня 2025 року у справі № 369/4167/21 зазначено, що спадкоємець померлого члена садівничого товариства, який набув права на земельну ділянку та виявив волю продовжити членство спадкодавця, має право на вступ до товариства, а відмова у прийнятті до членів кооперативу за відсутності належних підстав порушує права такого спадкоємця. Верховний Суд дійшов висновку, що встановлений факт членства спадкодавця, наявність волевиявлення спадкоємця та дотримання ним передбаченої процедури є підставами для захисту його прав у судовому порядку.
Оцінюючи доводи відповідача, суд виходить із того, що останнім не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про існування передбачених законом чи статутом підстав для відмови позивачці у вступі до товариства.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідача прийняте без належного правового обґрунтування, порушує права позивачки як спадкоємця померлого члена садівничого товариства та підлягає скасуванню.
Оскільки позивачкою доведено факт членства спадкодавця у товаристві, факт прийняття спадщини, належне звернення із заявою про вступ до товариства та відсутність передбачених законом підстав для відмови, позовні вимоги про скасування рішення садівничого товариства та зобов'язання вчинити дії підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд,
Позов задовольнити.
Скасувати рішення засідання правління садівничого товариства «Озерце», оформлене протоколом №5/25 від 14 жовтня 2025 року, в частині відмови у прийнятті ОСОБА_1 до членів садівничого товариства «Озерце».
Зобов'язати садівниче товариство «Озерце» внести ОСОБА_1 до реєстру (обліку) членів садівничого товариства «Озерце» з правом користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 , як спадкоємця члена товариства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач - Садівниче товариство «Озерце», код ЄДРПОУ 21733646, адреса: м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, Волинської області.
Третя особа: Луцька міська рада Волинської області, код ЄДРПОУ: 34745204, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Волинської області.
Текст рішення складений 25.05.2026 року.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич