Провадження № 22-ц/803/6071/26 Справа № 199/6428/24 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
27 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року по справі за позовом територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 31.03.2026.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року.
22 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги.
При вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги встановлено наступне.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року, повний текст якого складений 23 березня 2026 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 22 квітня 2026 року. Доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, зокрема апелянтом, з 23.03.2026 по 22.04.2026 матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року подана 31.03.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, згідно інформації з ЄДРСР, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 04.05.2026 та опубліковано 06.05.2026, тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Отже, ОСОБА_1 був позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з доповненнями до апеляційної скарги в передбачений ст. 364 ЦПК України строк, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в ЄДРСР лише 06.05.2026.
В доповненням до апеляційної скарги від 22.05.2026 ОСОБА_1 посилається на вказані вище обставини. Однак, не ставить питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення доповнень до апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 13 березня 2026 року по справі за позовом територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна