справа № 208/13028/25
№ провадження 1-кп/208/848/26
26 травня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052410001225 від 15.06.2025 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період на посаді старшого бойового медика роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на посаді старшого бойового медика роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , 12 червня 2025 року, перебуваючи у м. Шпола Черкаської області проходив у парку «Слави» по вулиці Таранця та побачив на землі два зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, підняв з землі вищевказані два зіп-пакети, чим незаконно придбав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого став його незаконно зберігати при собі у пачці від цигарок.
14.06.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у пачці від цигарок психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перетинав на власному автомобілі БП АН-15 у напрямку с. Кам'янка Донецької області, де був зупинений працівниками поліції. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі у правій кишені штанів у пачці від цигарок два зіп-пакети з психотропною речовиною - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав у великих розмірах для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
14.06.2025, в період часу з 20 години 13 хвилин по 20 годину 50 хвилини в ході проведення слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області огляду місця події, у ОСОБА_4 , на території БП АН-15, виявлено та вилучено два зіп-пакети, з кристалічною речовиною вагою 3,7825 г, 4,8303 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,8163 г., 0,9482 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно, придбав та зберігав у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, повідомив, що у червні 2025 року йшов у парку «Слава» у м. Шпола. Поблизу лавочки на землі лежали два поліетиленових зіп-пакети. За зовнішнім виглядом речовини в пакетах зрозумів що це амфетамін. Вирішив спробувати на собі дію амфетаміну, а тому підняв пакети і почав їх зберігати для власного споживання. Через кілька днів поїхав на службу і на блок-пості в Донецькій області його зупинили. Працівникам поліції він добровільно видав амфетамін. Масу психотропної речовини не оспорює. Наразі щиро кається з приводу вчиненого та просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорює та не бажає досліджувати їх в повному обсязі.
Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.
Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період на посаді старшого бойового медика роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, за місцем проходження служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 2674,20 грн., що підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень, 00 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати, пов'язані з проведенням експертизи № СЕ-19/105-25/526ж-НЗПРАП від 03.07.2025 року у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.
Речові докази:
- кристалічну речовину масою 0,9482г., 0,8163г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№1 Покровського РУП (номер книги обліку речових доказів 4, п/н 1197) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам'янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1