ЄУН 211/5848/26
Номер провадження 1-кс/211/733/26
про обрання запобіжного заходу
27 травня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052260000774 22 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.121 КК України за згодою з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернуся старший слідчий СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_5 за згодою з прокуроом Крамотрської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
У обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052260000774 від 22 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 21 травня 2026 року приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім, того ж дня під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували за вищевказаною адресою, виник словесний конфлікт, в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 будь-якого ступеня тяжкості.
В цей час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків, перебуваючи у зальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, взяв ніж та наніс ОСОБА_6 ножем два удари в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різані рани в черевну порожнину з ліва, проникаюча в черевну порожнину, також в грудну клітину справа, не проникаюча в плевральну порожнину, ускладнення у вигляді пошкодження великого сальника, внутрішня черевна кровотеча.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протокол огляду місця події від 22.05.2026;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.05.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2026;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_7 від 22.05.2026;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2026;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_8 від 22.05.2026;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 22.05.2026.
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів стосовно підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, у зв'язку з чим до нього відповідно до ст. 179 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий зазначає, що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними, як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування.
Окрім цього підозрюваний на даний період часу проживає на території м. Дружківка, Донецької області, зазначений населений пункт знаходиться неподалік зони розмежування із тимчасово окупованою територіями України, що у свою чергу значно спрощує виїзд підозрюваного на тимчасово окупованій території України, та надає реальні можливості ОСОБА_4 покинути територію України, виїхавши на окуповану територію.;
Також є ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий із потерпілим ОСОБА_6 , знає місце його мешкання, тобто може спробувати переконати або домовитись, або залякати вказаних осіб щодо надання ними неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого, з огляду на те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності та відсутності у нього належних процесуальних обов'язків має можливість створити загрозу тиску на свідків у вказаному кримінальному провадженні підбурюючи їх до надання неправдивих показань, або відмови від їх надання.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці та покласти обов'язки: прибувати за першим викликом до ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурора та суду, у найкоротший термін, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя висновує таке.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України.
У частині 1 ст.194 КПК України вказано, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052260000774.
22 травня 2026 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.1 ст.121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази, для даної стадії досудового розслідування, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Водночас, з огляду на положення, вказані у ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
У положеннях ч.1 ст.177 КПК України визначається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
У ході розгляду клопотання слідчий зазначає про існування ризиків передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
З огляду на встановлені обставини під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , слідча суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених у п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпвлого та свідків. Також, в ході розгляду клопотання, органом досудового розслідування доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим під час розгляду вказаного клопотання, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі положень ч.5 ст.194 КПК України, визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зважаючи на сукупність обставин, з огляду на які згідно зі статтею 178 КПК України звертають увагу при обранні запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, слідча суддя висновує, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, до підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 176 -178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052260000774 22 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.121 КК України за згодою з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1). Прибувати за першим викликом до ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурора та суду, у найкоротший термін;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.
4) Утримуватись від спілкування із потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Зобов'язання, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , застосувати на строк 2 місяці з дати винесення ухвали суду про обрання запобіжного заходу.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.
Слідча суддя ОСОБА_1