Справа №127/17834/26
Провадження №1-кс/127/6829/26
27 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026025050000069 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2026 працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницький район, с. Березина, вул. Райдужна, 100 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину.
Так, 09.05.2026 під час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох запрошених понятих вилучено із нагрудної сумки полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту та поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1264575.
Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-26/9323-НЗПРАП від 19.05.2026 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу кристалічній речовині, що знаходилась у спеціальному пакеті НПУ CRI 1264575, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4692 г. - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої міститься заборонено - PVP масою 0,3496 г.
Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2025 справа №127/18421/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 16.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17 000 грн.
Таким чином встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
У провадженні №12026025050000069 від 09.05.2026, 21.05.2026 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України та скеровано матеріали кримінального провадження для організації проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.
Прокурор в клопотанні зазначив, що враховуючи те, що під час дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, тому вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт ЄО, протокол затримання ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги з додатками, таблицю ілюстрацій, висновок КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР освідування на наркотичне сп'яніння ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанову про звільнення, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта №CE-19/102-26/9323-НЗПРАП від 19.05.2026, постанову про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання, квитанцію №48-2026 на зберігання в камері схову доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, клопотання про арешт майна, ухвала Вінницького міського суду №127/16092/26 про накладення арешту, запит директору КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно з запитом, запит до голови Вінницького міського суду Вінницької області із завіреною копією вироку, вимогу стосовно ОСОБА_4 , запит Начальнику Вінницького МВ ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 разом із відповіддю згідно з запитом, постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12026025050000069 від 09.05.2026, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №12026025050000069 від 09.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026025050000069 від 09.05.2026, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт ЄО, протокол затримання ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги з додатками, таблиці ілюстрацій, висновку КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР освідування на наркотичне сп'яніння ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанови про звільнення, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновку експерта №CE-19/102-26/9323-НЗПРАП від 19.05.2026, постанови про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання, квитанції №48-2026 на зберігання в камері схову доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, клопотання про арешт майна, ухвали Вінницького міського суду №127/16092/26 про накладення арешту, запиту директору КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно з запитом, запиту до голови Вінницького міського суду Вінницької області із завіреною копією вироку, вимоги стосовно ОСОБА_4 , запиту Начальнику Вінницького МВ ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 разом із відповіддю згідно з запитом, постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя