Cправа № 127/17863/26
Провадження № 1-кс/127/6843/26
Іменем України
27 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12026020050000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020050000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
15.05.2026 до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 09.05.2026 року приблизно о 19 годині 39 хвилин отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , де до нього звернувся невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ввівши в оману заявника отримав повні данні його банківського рахунку НОМЕР_3 , до якого прив'язана банківська картка № НОМЕР_4 , з якої в подальшому здійснили списання грошових коштів в розмірі 9 100 гривень. Окрім цього, невідомі особи, ввівши в оману заявника у компанії ФК Є Гроші відкрили кредит на ім'я заявника кредит на суму 9 632 гривень. Таким чином, потерпілому спричинено матеріального збитку на загальну суму 18 732 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має у вказаному банку рахунок НОМЕР_3 , до якого прив'язана банківська картка № НОМЕР_4 . Так, 09.05.2026 о 19:31 отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , де до нього звернувся невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що по номеру мобільного телефону потерпілого виникла якась проблема та для її усунення йому необхідно продиктувати пін-код, який прийде в повідомлення, що останній і зробив.
Надалі, цього ж дня о 21:11 після розмови з вказаним чоловіком у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали приходити в згорнутому віконечці повідомлення, про те, що на ОСОБА_4 відкрили «Запит на кредит». Виявивши це останній спробував увійти в застосунок, однак станом на 09.05.2026 це не вийшло, оскільки за стосунок було заблоковано.
В подальшому, 11.05.2026 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали виписку по банківському рахунку НОМЕР_3 , до якого прив'язана банківська картка № НОМЕР_4 , відповідно до якої:
- 09.05.2026 о 20:36 зарахування переказу на рахунок у сумі 6 600 гривень;
- 09.05.2026 о 20:40 переказ грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 у сумі 6 500 гривень;
- 09.05.2026 о 21:11 зарахування переказу на рахунок у сумі 2 500 гривень;
- 09.05.2026 о 21:13 переказ грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 у сумі 1 000 гривень;
- 09.05.2026 о 21:13 переказ грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 у сумі 1 000 гривень;
- 09.05.2026 о 21:15 зарахування переказу на рахунок у сумі 400 гривень;
Окрім цього, після того як ОСОБА_4 відновив доступ до за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зайшовши виявив, що 09.05.2026 на його ім'я намагались відкрити кредити, а саме:
1. 09.05.2026 о 20:28 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор - ФК Український платіжний центр;
2. 09.05.2026 повідомлення про новий кредит, кредитор - 1 Безпечне агентство;
3. 09.05.2026 повідомлення про новий кредит, кредитор - ОСОБА_5 ;
4. 09.05.2026 о 20:37 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор - ОСОБА_6 ;
5. 09.05.2026 о 20:42 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор - ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
6. 09.05.2026 о 20:59 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор - 1 Безпечне агентство;
7. 09.05.2026 о 20:49 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
8. 09.05.2026 о 20:52 запит на кредитну історію, з метою видачі кредиту, кредитор - Бізпозика;
Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 18 732 гривень.
В ході огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 у телефонній книзі було виявлено 09.05.2026 о 19:39 вхідний виклик з н.м.т. НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив'язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з'єднання з базовою станцією за номером мобільного телефону, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив'язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з'єднання з базовою станцією за номером мобільного телефону у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та слідчим які діють в групі слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:01 год. 09.05.2026 по 23:59 год. 09.05.2026 включно із обов'язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_8