Справа № 138/507/26
Провадження №:2-о/138/57/26
26.05.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 . За життя тітка склала заповіт, яким все своєю майно заповіла заявнику. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у заявниці немає. До складу спадкового майна входить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки відсутнє підтвердження родинних зв'язків з померлою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2026 витребувано у Державного архіву Вінницької області докази.
Заявник в судове засідання не з'явилась. Представник заявника подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явивилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00052955892 від 12.08.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
04.03.1976 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
За свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 03.09.2018 секретарем виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, що все своє майно вона заповіла племінниці ОСОБА_1 .
Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить будинок з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначеної обставини надала до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.1999, а також свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1999.
З листа-роз'яснення приватного нотаріуса Кравець С.В. №3/01-16 від 07.01.2026 слідує, що заявник не може оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, зокрема, що під час з'ясування факту родинних відносин не було надано документів, які підтверджують цей факт.
Так, на підтвердження факту родинних відносин заявник надала до суду копію свідоцтва про народження №4 виданого Немійською сільрадою, однак його зміст є вочевидь пошкодженим, проте з наявних записів можливо встановити, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьком якої є ОСОБА_12 .
Згідно листа Державного архіву Вінницької області №08-1190/7 від 05.05.2026 за 1928 рік в архіві книг актових записів про народження громадян по с.Немія на зберіганні немає, а тому надати довідку про народження ОСОБА_13 неможливо.
Також, згідно посвідки про шлюб №21 від 28.09.1946 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Крім того, в матеріалах справи наявний і самий актовий запис про шлюб №21 від 28.09.1946.
Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №485 від 03.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також був зареєстрований ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №40/01-16 від 04.03.2026 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
З наявних у матеріалах справи заяв на видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім'я ОСОБА_2 слідує, що її батьком записаний ОСОБА_4 .
Згідно заяв на видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім'я ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження, по-батькові у наданих до суду документах збігаються, батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначений ОСОБА_17 , та те, що у заявника наявні документи, які за життя видавались на ім'я померлої, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, адреса проживання: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Суддя: Т.Б.Київська